Gol fantasma
Esta locuci車n puede sobrevivir aunque se generalicen el videoarbitraje y el ojo de halc車n.
La implantaci車n general del sistema de videoarbitraje (VAR) y del llamado "ojo de halc車n" amenaza a los "goles fantasma".
(S赤, decimos "goles fantasma" y no "goles fantasmas", pues normalmente el sustantivo en funci車n adjetiva no se cambia al plural, igual que sucede con "hombres rana", "puntos clave" o "ciudades dormitorio" o "contratos basura").
Se trata de una brillante creaci車n del l谷xico futbol赤stico, que sin embargo no consagr車 nunca el Diccionario (en el que s赤 figuran "gol ol赤mpico" y "gol de oro", por ejemplo).
El uso de "gol fantasma" est芍 documentado ya en los a?os cuarenta del siglo XX, y bien habr赤a merecido por tanto la bendici車n acad谷mica.
Esta locuci車n adquiri車 una gran difusi車n a ra赤z del que se produjo en la final de la Copa del Mundo de 1966 entre Inglaterra y Alemania. El disparo del brit芍nico Geoff Hurst en el minuto 101 (es decir, en la pr車rroga) peg車 en el larguero de Hans Tilkowski y bot車 junto a la l赤nea. El 芍rbitro suizo Gottfried Dienst concedi車 el tanto y eso cambi車 el partido porque supon赤a el 3-2 para Inglaterra (el marcador final fue de 4-2).
El canal Sky Sports aplic車 en 2016, al cumplirse 50 a?os de aquello, el tratamiento de im芍genes que se usa actualmente para resolver jugadas dudosas. Eso permiti車 ver c車mo el ordenador iba cambiando los planos y las perspectivas, c車mo se alineaba finalmente el 芍ngulo con la cal de la porter赤a... y c車mo botaba el bal車n claramente dentro. La escasa nitidez de las transmisiones de aquel tiempo hab赤a mantenido la inc車gnita durante a?os y a?os.
?Ha dejado de ser entonces aqu谷l un "gol fantasma"?
Desde el punto de vista del lenguaje, no necesariamente.
"Gol fantasma" se ha venido diciendo cuando se dudaba de si el bal車n hab赤a superado completamente la l赤nea de meta, al margen de que el 芍rbitro lo concediese o no. Por eso sigue siendo un "gol fantasma" el de M赤chel a Brasil en 1986, en el Mundial de M谷xico, que no se dio por v芍lido (aunque luego s赤 se ver赤a en las fotos que hab赤a entrado).
?Dejaremos de decir "gol fantasma"? Tal vez no, porque se puede seguir denominando as赤 a toda aquella jugada de gol en la que el ojo humano se llama a enga?o, en la que vemos en realidad un espejismo; sobre todo si no se concede. Si se concede, ser芍 quiz芍s simplemente un "gol del VAR".
