Las decisiones arbitrales que marcaron el Steelers vs Bengals
La segunda semana de la NFL volvi車 a dejar un pu?ado de decisiones arbitrales pol谷micas en las que la falta de evidencia evit車 que se cambiaran sentencias muy dudosas.
La pasada semana la Real Academia Espa?ola nos aclaraba que pod赤amos utilizar el t谷rmino sobrerreacci車n, y esta pregunta no era banal, porque es uno de los t谷rminos m芍s usados a la hora de hablar de la NFL, y lo es porque al contrario de otras Ligas profesionales que son una marat車n pudiendo alcanzar m芍s de 160 encuentros oficiales como la competici車n de b谷isbol profesional americana MLB, la NFL es un sprint desde el primer partido de temporada, hasta el punto de que todo se magnifica, cada jugada es vital y la presi車n es alt赤sima. Olv赤date de tener un mal d赤a en la NFL, porque muchas veces no tiene soluci車n deportiva, me refiero a las famosas remontadas＃
Esa misma presi車n se traslada a los 芍rbitros cuyas acciones se magnifican y se miran con lupa, es por ello que el propio Dean Blandino, Vicepresidente NFL responsable del arbitraje, aparece cada semana en la programaci車n oficial de la Liga donde revisa jugadas pol谷micas y/o explica conceptos del Reglamento. Por cierto, esta semana en el Centro Art McNally donde se pilota el arbitraje de los partidos NFL tuvieron un invitado de excepci車n, Tom Coughlin, el entrenador que lleg車 a ganar la Super Bowl en dos ocasiones con los Giants, las dos veces ante los Patriots. Coughlin?acompa?車 al equipo de operaciones en el seguimiento de partidos en la jornada del domingo.
Mike Pereira, el actual analista de arbitraje de la cadena FOX, y antiguo responsable de arbitraje de la NFL nos ped赤a esta semana ver el vaso medio lleno a la hora de juzgar a los 芍rbitros, y no solo ver los fallos, si no tambi谷n darnos cuenta de que en ocasiones toman decisiones sobre el terreno, que son dif赤ciles de ver incluso con repeticiones＃ estoy de acuerdo con 谷l en que la labor arbitral no es tan mala como algunos aficionados pretenden hacer ver, de hecho los zebras NFL son grandes profesionales dentro y fuera del terreno, pero de ah赤 a decir que los fallos arbitrales son gajes del oficio＃ chirr赤a un poco＃ en una Liga con 7 芍rbitros en el terreno, m芍s video arbitraje con conexi車n directa con la sede central de Nueva York＃ no deber赤a haber fallos claros. De acuerdo en relaci車n a las decisiones dif赤ciles de ver a c芍mara lenta con varias tomas, pero con las decisiones claras que se juzgan mal, y encima muchas veces no se puede cambiar no estoy de acuerdo, lo siento mucho＃ y seguro que m芍s lo sienten los jugadores, entrenadores, propietarios etc que no llegan a playoffs por una mala decisi車n arbitral que puede corregirse＃ usemos m芍s tecnolog赤a si es preciso, doblemos el n迆mero de c芍maras. Sabemos que esta Liga no tiene problemas econ車micos, as赤 que pidamos que se haga lo que sea necesario para no lastrar la credibilidad de la NFL.
Dejando las oficinas, y bajando al terreno, hemos tenido varias acciones pol谷micas esta semana, como no pod赤a ser de otra forma. El placaje que ha lesionado a Jimmy Garoppolo el quarterback de los Patriots es legal, pero no os lo comento porque haya sido pol谷mico, sino porque es un gran ejemplo de la peligrosidad en la que se mueve un quarterback que sale de su pocket, no solo porque el Reglamento no le protege igual, sino tambi谷n porque sus compa?eros tampoco＃ los espacios se abren, y la defensa rival en este caso representada por el linebacker Kiko Alonso llega a t赤 no solamente de manera m芍s f芍cil, si no a mayor velocidad＃ con las consecuencias nefastas que ha tenido para el jugador. Aunque quedarse en el pocket tampoco es un seguro de vida, que se lo digan a Matthew Stafford, quarterback de los Lions, en el comienzo del tercer cuarto de su encuentro ante los Titans, recibe un placaje poco ortodoxo del linebacker rival Jurrell Cassey, una vez lanzado el pase. El equipo del referee Brad Allen se equivoc車 en este caso, ya que el quarterback no puede ser placado por debajo de la altura de las rodillas, esta regla pretende evitar la gran cantidad de lesiones que provoca este tipo de acciones, que Casey se termine acercando a 谷l a gatas, porque cae anteriormente a contactar con Stafford no excusa por supuesto la ilegalidad de la acci車n＃y deja una mancha en el curriculum de Brad Allen, que en sus tres a?os de carrera NFL, todas como referee hab赤a causado muy buena impresi車n. Por cierto, mientras en este partido llev芍bamos 18 faltas sancionadas en la primera mitad, en el que se supon赤a iba a ser el partido caliente de la semana entre los Steelers y los Bengals llevaban solo 3＃ que se convirtieron en 10 al final＃ nada que ver con las peleas, expulsiones y los 200.000 d車lares en multas del a?o pasado＃ adem芍s del penoso espect芍culo antes del encuentro, con los 芍rbitros patrullando en el emparrillado para que los jugadores no se acercasen unos a otros en el calentamiento anterior al choque nunca mejor dicho＃ lo que son muy buenas noticias ya que este tipo de rivalidades no son sanas.
Los aficionados de los Bengals no andaban muy contentos esta semana con el arbitraje de Pete Morelli, 芍rbitro que ya el a?o pasado no estuvo fino, se habl車 incluso de problemas dentro de su equipo arbitral, de hecho es el 迆nico referee con equipo completamente nuevo este a?o.
Las dos jugadas m芍s pol谷micas pudieron cambiar el signo del encuentro, como siempre sucede en este deporte. La primera que os traigo sucede en los instantes finales del encuentro, el receiver de los Bengals Tyler Boyd atrapa el bal車n, y cae al suelo dejando escapar el mismo, que es a su vez recuperado por el safety de Pittsburgh Robert Golden＃ en el campo el equipo arbitral se?ala fumble con cambio de posesi車n＃ la jugada es revisada de oficio por dos razones; hay cambio de posesi車n y estamos en los dos minutos finales del 迆ltimo cuarto. Antes de nada hay algo que quiero que entend芍is, cuando una jugada llega a la cabina de video arbitraje ya tiene una decisi車n tomada, y de lo que se trata es de encontrar prueba irrefutable de que la decisi車n es incorrecta, si el video no demuestra lo contrario, la decisi車n no cambia. La mayor赤a de los aficionados cree que la decisi車n tomada en el campo se anula una vez que la jugada llega a la cabina del instant replay, pero no es as赤, prevalece en caso de duda. En este caso el bal車n no se ve en el momento que Boyd apoya la rodilla en el suelo porque la toma es tapada por el cuerpo del linebacker de los Steelers James Harrison por lo que al no haber prueba irrefutable de que no ha sido fumble la decisi車n en el terreno se confirma＃ ahora s赤 os digo que si el instant replay permitiera juzgar la jugada sin una decisi車n previa, estoy casi seguro de que los Bengals hubieran conservado la posesi車n, porque pienso a tenor de las im芍genes que Tyler Boyd pierde el bal車n de manera posterior a que su rodilla impacte en el suelo.
La segunda jugada pol谷mica tiene como protagonista al tight end de Cincinnati Uzomah, que con su equipo perdiendo 17-6 atrapa el bal車n en el fondo de la end zone rival, y cae sobre su espinilla, aparentemente dentro del terreno, si esto es as赤, la decisi車n es clara; touchdown, pero en el terreno no se dio por buena la anotaci車n, a partir de aqu赤 Marwin Lewis entrenador principal de los Bengals podr赤a haber utilizado el challenge para revisar la acci車n, si no lo hace es porque su equipo t谷cnico le informa de que su jugador estaba fuera del terreno, o mejor dicho, le inform車 de que no se pod赤a ver claramente si la espinilla del jugador aterriz車 dentro del terreno, por lo que la probabilidad, no es igual a decisi車n irrefutable y por ende el referee no puede variar la decisi車n tomada en el campo. Vuelvo a decir, que si esta acci車n se hubiera dirimido con instant replay sin decisi車n previa, creo que se hubiera otorgado touchdown a favor de los Bengals, aunque tambi谷n pienso que no hubiera sobrado una c芍mara en el fondo del terreno para tener una segunda toma de la jugada, es m芍s, encuentro raro que en un partido de la NFL no exista esta c芍mara.