Lo que no pase con el VAR... ?Pita penalti dos minutos tarde con un gol del rival en medio!
Fue en la Supercopa de Holanda. El Vitesse pidi車 penalti, el 芍rbitro no lo dio y en la contra marc車 el Feyenoord. Pero consult車 el VAR y todo cambi車.
Gol anulado y penalti en contra. La aplicaci車n del v赤deoarbitraje en la Supercopa de Holanda propici車 la peor situaci車n imaginada cuando al Feyenoord no s車lo se le anul車 un gol, sino que se le se?al車 un penalti en contra por una falta previa que el 芍rbitro no hab赤a advertido y consider車 tras ver la repetici車n de las im芍genes.
La pol谷mica que ha provocado la utilizaci車n de im芍genes para rearbitrar determinadas jugadas se ve avivada por la situaci車n que se produjo en el Trofeo Johan Cruyff, la Supercopa holandesa que el s芍bado disputaron el Feyenoord y el Vitesse, los ganadores de la Liga y la Copa, que por primera vez desde 1996 se disput車 fuera de Amsterdam, en Rotterdam.
Con ventaja de 1-0 en el marcador, el 芍rbitro Danny Makkelie no se?al車 una falta de Karim el Ahmadi sobre Tim Matavz (Vittesse) dentro del 芍rea. El Feyenoord mont車 un contragolpe acto seguido que culmin車 con un gol de Nicolai Jorgensen.
El 芍rbitro, que anul車 el tanto a instancia de su asistente, quiso ver las im芍genes. En un primer momento, parec赤a que examinaba el fuera de juego, pero se dirigi車 al campo contrario y se?al車 el penalti cometido previamente sobre Matavz, que Alexander Buttner convirti車 en el gol del empate.
El t赤tulo, finalmente, se decidi車 a favor del Feyenoord en la tanda de penaltis (4-2).
El 芍rbitro Danni Makkelie quiso explicar la jugada tras el partido, seg迆n publica el Telegraaf.
"Tambi谷n tenemos el deber de informar a los aficionados. Incluso si no hubiese sido fuera de juego, se deb赤a revisar la acci車n en torno a Matavz. El problema es que el Feyenoord contraatac車 r芍pidamente y bati車 el portero. Pero mi asistente vio que Nicolai Jorgensen estaba en fuera de juego. Cuando el juego se tranquiliz車 pude ver que hab赤a habido un penalti previo. Prevaleci車 el reglamento", resalt車 Makkelie, que admiti車 que el videoarbitraje requiere tiempo.
