As¨ª ser¨¢ el Cowboys vs Packers seg¨²n las estad¨ªsticas

Cowboys - Packers en vivo

Aqu¨ª no hay ninguna duda. Dos ataque explosivos frente a frente. Dos defensas d¨¦biles por aire ante una dura rev¨¢lida. Otra vez el partido m¨¢s esperado de la ronda divisional ser¨¢ el que cierre el fin de semana. Y otra vez tendr¨¢ a Aaron Rodgers como protagonista para bien y para mal. El efecto Peyton Manning en los Colts se est¨¢ reproduciendo en uno de los equipos m¨¢s personalistas y dependientes de un jugador de la historia de la NFL.

Como os he contado ya, aqu¨ª os dejo la comparativa estad¨ªstica de los rivales de cada duelo divisional. Para hacerla no me he metido en grandes webs sofisticadas. He usado NFL.com para los datos generales y footballoutsiders.com para los rankings, en los que aparecen cosas sorprendentes, como que el ataque terrestre de los Packers es el quinto mejor de toda la NFL, algo que, sinceramente, no soy capaz de explicar.

Poco que decir, otra vez dos ataques muy diferentes en su filosof¨ªa que consiguen tener un ¨¦xito impresionante. Mientras los Cowboys son una coral con muchos nombres y un ariete en Zeke Elliott, Aaron Rodgers se come todo el protagonismo en un ataque que mejor¨® mucho los n¨²meros cuando Jordy Nelson alcanz¨® su mejor nivel, pero que necesitar¨¢ hacer lo mismo sin ¨¦l para ser competitivo ante Dallas.

Yo tampoco doy cr¨¦dito. Footballoutsiders considera m¨¢s eficiente el ataque terrestre de Green Bay que su ataque a¨¦reo. Misterios de la estad¨ªstica que consigue que no terminemos de cre¨¦rnosla. Y menos viendo los 40 touchdowns que le convierten en el m¨¢s peligroso de toda la NFL. Sin embargo, los n¨²meros de Dallas transmiten eficacia y control. Menos pases que carreras, alto porcentaje de completados, muchas yardas por intento, poqu¨ªsimos sacks, intercepciones testimoniales. Una maquinaria bien engrasada que solo se pone a funcionar cuando es necesario.

Mi ¨²nica explicaci¨®n para la nota del ataque terrestre de Green Bay est¨¢ en su eficacia. Pese a ser infrautilizado, 4,5 yardas por intento es una cifra magn¨ªfica. Por su parte, los Cowboys corren m¨¢s que nadie, con una eficacia letal tanto a campo abierto como en la end zone, y aunque no lo indiquen los n¨²meros, la labor percutora de Elliott termina por demoler las defensas, que sacan bandera blanca.

Ambas defensas ha tenido claroscuros este a?o. Sobre todo la de Green Bay, que empez¨® muy bien el a?o y desde entonces ha estado en la enfermer¨ªa y viviendo en el desconcierto. Algunos jugadores siguen sin encontrar su sitio y son mejores de lo que est¨¢n rindiendo. En Dallas sucede lo contrario, nadie esperaba un rendimiento tan sorprendente para un grupo considerado malo. Son el cuarto equipo que menos puntos encaja. Y esa es la estad¨ªstica que m¨¢s vale.

A Dallas la bombardean por aire y eso les hace da?o, por tanto tendr¨¢n que sudar sangre para intentar parar a un Rodgers que ¨²ltimamente disecciona las secundarias como un cirujano. A los Cowboys les completan muchos pases aunque hasta ahora han conseguido que sobre todo haya sido en corto. Lo contrario le pasa a Green Bay, que es el equipo que m¨¢s yardas encaja por pase y uno de los m¨¢s fr¨¢giles por el aire en la zona de anotaci¨®n. Sin embargo, consiguen muchas intercepciones, veremos si por fin alguien consigue encontrar fragilidad en un Prescott que tambi¨¦n es de hielo.

Al principio de la temporada la defensa contra la carrera de Green Bay era su joya de la corona defensiva. Sin embargo, con el tiempo ha ido a menos y ya no es tan s¨®lida. De hecho, el enfrentamiento contra los Cowboys en temporada regular fue el punto de inflexi¨®n para ese front seven, que se derrumb¨® completamente aquel d¨ªa. Necesitar¨¢n volver a ser un muro para que los Packers tengan opciones de ganar el partido. Dallas, por su parte, tiene que vivir el drama de que lo mejor de su defensa posiblemente quede in¨¦dito. No es normal que Green Bay intente correr mucho contra ellos y ser¨¢ m¨¢s importante el trabajo que puedan hacer para contener a Rodgers en el pocket al mismo tiempo que le impiden pensar. ?Menudo papel¨®n!