La justicia revoca la sentencia que reconoc¨ªa la intoxicaci¨®n por amianto de Jos¨¦ Mar¨ªa ??igo
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid determina que no est¨¢ demostrado que el tumor del presentador estuviera provocado por la inhalaci¨®n de amianto en RTVE.
Giro radical en el caso de Jos¨¦ Mar¨ªa ??igo y RTVE. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha revocado la sentencia favorable del Juzgado de lo Social n¨²mero 2 que fall¨® que la exposici¨®n prolongada del legendario presentador al amianto de los estudios de RTVE fue lo que deriv¨® en un mesotelioma maligno epiteloide que provoc¨® su muerte. Tal y como publica el portal VerTele, dicha sentencia establec¨ªa que la causa del fallecimiento de ??igo fue una enfermedad profesional por tanto tiempo en las instalaciones del ente p¨²blico.
La instituci¨®n argumenta que no est¨¢ demostrado que el presentador vasco estuviese expuesto al amianto ni tampoco que su enfermedad estuviera provocada por una exposici¨®n indirecta a ¨¦l, por lo que no se puede hablar de una enfermedad profesional. Defiende adem¨¢s que existe un 10% de los casos similares en los que la intoxicaci¨®n no se produjo dentro de los estudios de TVE. Ese porcentaje genera dudas sobre el origen del mesotelioma, pues no se puede decir con certeza que en la totalidad de los casos la exposici¨®n al amianto genere un tumor maligno.
El proceso judicial lo comenz¨® el propio ??igo antes de fallecer aquel 5 de mayo de 2018, tres a?os despu¨¦s de que le fuera detectado el mesotelioma pleural, un tumor poco frecuente que los expertos achacan exclusivamente al amianto. El vasco se puso en contacto con TVE y le expuso el caso, pero recibi¨® por respuesta que la ¨²nica manera de establecer legalmente que se trataba de una "enfermedad profesional" era denunciar al ente p¨²blico tras obtener una raz¨®n judicial frente a la Seguridad Social. Este organismo solo reconoci¨® 45 d¨ªas trabajados por parte de Jos¨¦ Mar¨ªa en TVE, sin tener en cuenta las tres d¨¦cadas que trabaj¨® para la cadena durante su primera etapa.
Las consecuencias del fallo del Tribunal Superior de Justicia
La familia de Jos¨¦ Mar¨ªa ??igo continu¨® con el litigio despu¨¦s de la muerte y el proceso sufri¨® varios aplazamientos hasta la sentencia del pasado mes de marzo en la que el Juzgado de lo Social n?2 de Madrid fall¨® en su favor. Citaba "elementos s¨®lidos" que relacionaban el amianto de los estudios de TVE con la enfermedad del presentador, dado que "estuvo en contacto con el amianto en el momento de mayor peligro de exposici¨®n", es decir, desde 1975 hasta 1985.
La consecuencia principal de esta sentencia es que afectar¨¢ presumiblemente a la pensi¨®n de viudedad de la esposa de ??igo, pero tambi¨¦n se puede crear un peligroso precedente que padezcan aquellas personas en una situaci¨®n similar a la que sufri¨® el presentador.
