La imprescindible v赤a penal en la lucha antidopaje
La detenci車n de Ilias Fifa nos confirma que aunque no haya positivos, o no transciendan, el deporte espa?ol no se ha limpiado por completo.
Desde que la gendarmer赤a francesa detuvo al masajista Willy Voet en un control aduanero con el maletero del coche del equipo Festina rebosante de sustancias dopantes, en la v赤spera del Tour de Francia 1998, comenz車 a cambiar por completo la estrategia en la lucha antidopaje. De nada serv赤a aumentar el n迆mero de controles a los deportistas en competici車n, la mayor赤a de las veces infructuosos. Hab赤a que dirigir esos controles a otros horarios. Y tambi谷n implicar a los estados para vigilar el tr芍fico de productos. La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) fue una respuesta a esa necesidad, un 車rgano para coordinar las legislaciones de los pa赤ses y los reglamentos de las federaciones, para unificar las listas, para intercambiar informaci車n... La palabra inteligencia suena con fuerza desde hace a?os en las agencias.
Una prueba de la baja eficacia de los controles, m芍s all芍 de su efecto disuasorio, la tenemos en la p芍gina de la AEPSAD donde se publican los nombres de los deportistas con positivos. La 迆ltima infracci車n que encontramos, y la 迆nica desde que Jos谷 Luis Terreros tom車 posesi車n como director de la Agencia, est芍 fechada el pasado 3 de abril: Itziar Guti谷rrez (patinaje en l赤nea). Este mi谷rcoles, en una operaci車n de la Polic赤a Nacional, fue detenido el atleta Ilias Fifa. A迆n es pronto para sacar conclusiones, m芍s all芍 de la confirmaci車n de que el campe車n de Europa de 5.000 estaba bajo sospecha. Su caso nos ratifica, una vez m芍s, que aunque no haya positivos, o no transciendan, el deporte espa?ol no se ha limpiado por completo. Hay que seguir trabajando con todas las herramientas. Y eso incluye la imprescindible v赤a penal.??
