El partido debi車 haber terminado en empate
Clos G車mez no vio un penalti de Gabi a Danilo y le perdon車 la expulsi車n a Ramos.
Como siempre, lo que quiere el 芍rbitro es pasar desapercibido y creo que Clos G車mez lo consigui車 en la primera parte. Hubo dos tarjetas a God赤n y a Filipe correctas y en el 42＊ una obstrucci車n de Varane a God赤n, que ped赤a falta dentro del 芍rea, creo no fue para penalti.
En la segunda parte, en el minuto 56, Varane, en el 芍rea del Atl谷tico, tropez車 y luego choc車 con Filipe, no habiendo nada para poder se?alar penalti. Sin embargo, en el minuto 75＊, se dio la jugada m芍s conflictiva y que creo que estrope車 el buen arbitraje de Clos G車mez. Pero para ser sinceros, en el campo no lo pareci車 y visto por televisi車n en directo, tampoco. Pero cuando lo repiten desde otro 芍ngulo se ve claramente como Gabi, en carrera y dentro del 芍rea, desplaza con el cuerpo y la rodilla a Danilo, por lo que Clos debi車 se?alar penalti. Es una jugada, que vi谷ndola desde atr芍s, no lo parece y eso equivoc車 al colegiado. T谷cnicamente Clos estuvo acertado, bien colocado, sac車 justamente siete tarjetas. La de Carvajal, en el 90＊, fue buscada por 谷ste, ya que no hab赤a motivos de protesta despu谷s de que el 芍rbitro hab赤a amonestado a Correa por la falta cometida. Me da que era para cumplir ciclo. Y luego, en el mismo minuto, la de Ramos es impropia de un jugador de su nivel, ya que la entrada a Gabi, a destiempo y sin posibilidad de jugar el bal車n, fue de tarjeta roja y sin embargo, s車lo fue amonestado lo que tiene que agradecer el jugador madridista a Clos G車mez, que estaba mirando el reloj para dar el tiempo de descuento.
