La AMA gasta 1,3 millones para no sacar los nombres de la Operaci車n Puerto
La AMA hizo un gran dispendio econ車mico durante el proceso para finalmente no revelar los nombres de los implicados, diez hombres y una mujer.

La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) acusa a Espa?a de enterrar la Operaci車n Puerto, no sin raz車n: ausencia de legislaci車n en su origen, inacci車n de las instituciones, obstrucci車n, demoras judiciales# No obstante, la propia AMA decidi車 poner fin a su investigaci車n sin publicar los nombres de los implicados: diez hombres y una mujer, seg迆n el cotejo de las bolsas de sangre y el ADN de los deportistas efectuado por el Laboratorio de Lausana (Suiza). As赤 se produjo un cierre en falso despu谷s de m芍s de un mill車n de euros en abogados y distintos especialistas, y casi 300.000 m芍s destinados al estudio de los perfiles hematol車gicos.
La Operaci車n Puerto estall車 en mayo de 2006, cuando la Guardia Civil intervino contra la extensa trama encabezada por Eufemiano Fuentes. Sin embargo, los casos caducaron en 2014. La AMA invirti車 primero en un equipo de letrados, para conseguir la sangre y la identidad de los involucrados durante el juicio. Luego, en un experto en protecci車n de datos, para valorar a principios de 2018 si su revelaci車n atentar赤a contra la intimidad, ya que el procedimiento se extingui車 y no se iban a poder imponer sanciones administrativas. Las infracciones prescribieron por tan s車lo 22 d赤as, cuando la sentencia definitiva de la OP se esperaba para enero de 2016 y se superaron los marcos retrospectivos de los ocho y los diez a?os.
A pesar de que los an芍lisis de ADN se completaron en Lausana, en la AMA (dividida en varios frentes sobre c車mo poner fin a una "mancha terrible") se consider車 "demasiado arriesgado" comunicar los resultados y exponerse a una lluvia de demandas. En su seno prefieren reducir el n迆mero de personas que conocen los nombres para evitar filtraciones.
En Espa?a tampoco existe ning迆n inter谷s por asumir esa responsabilidad. Ni la Agencia (AEPSAD) ni el Consejo Superior de Deportes (CSD) pretenden hacerse cargo de la situaci車n. Un coste muy elevado para la credibilidad del sistema antidopaje, incluidos los gastos millonarios de la AMA.