Chapado: ¡°A esta Ley del Deporte le falta tiempo de trabajo¡±
Ra¨²l Chapado, presidente de la Federaci¨®n Espa?ola de Atletismo, ha formado parte del grupo de seguimiento del Anteproyecto de Ley del Deporte analiza el texto.
?Qu¨¦ piensa de la evoluci¨®n del camino de la nueva Ley del Deporte?
Valoro que el Gobierno haya tomado la responsabilidad de actualizar el marco legal en el que se desarrolla el deporte. Era muy necesario hacer una reflexi¨®n sobre los principales actores y las competencias que tenemos. Me preocupan los tiempos, todo va muy precipitado, los 15 d¨ªas que tenemos para presentar alegaciones al Anteproyecto. Una Ley necesita m¨¢s debate y reflexi¨®n. Porque a veces la buena intenci¨®n puede ser un problema.
Los art¨ªculos del Anteproyecto de Ley entre el 52 y 56 tratan sobre el papel de las Federaciones... ?c¨®mo lo ve?
Algunas cosas de la Ley son bienintencionadas, pero generan un futuro incierto para su aplicaci¨®n. Por ejemplo, el aspecto relacionado con las competencias de las federaciones. Hay que tener ojo con atacar la l¨ªnea de flotaci¨®n de las estructuras federativas a nivel nacional. Yo respeto el ¨¢mbito auton¨®mico, pero tambi¨¦n hay que respetar el nacional. Desde el punto de vista de las licencias, de la organizaci¨®n de competiciones... Todo debe quedar bien definido porque generar¨ªa muchos problemas.
?Qu¨¦ le preocupa?
Seg¨²n el texto, no s¨®lo las federaciones auton¨®micas, sino los gobiernos auton¨®micos pueden reconocer sus licencias. Se podr¨ªa hacer un pseudosistema nacional fuera del ¨¢mbito nacional. Se podr¨ªan hacer competiciones fuera de la Federaci¨®n, que ser¨ªan supranacionales. Es algo con buena fe, pero si se entra en un momento de desencuentro... Es una l¨ªnea roja que hay que definir ampliamente.
Y el art¨ªculo 60, que habla sobre lo que suceder¨ªa en caso de incumplimiento de un plan de viabilidad... El CSD tendr¨ªa mucho control sobre las federaciones.
En la Federaci¨®n de Atletismo hemos implantado un sistema de transparencia, estoy a favor del control, pero no creo en un sistema intervencionista. Ese art¨ªculo 60 es muy extra?o, un plan de viabilidad si no es cumplido pueden imponerse sanciones, pero de ah¨ª a intervenir a una federaci¨®n... Creo que hay un momento en el que la Ley no entiende lo que es una federaci¨®n. No es s¨®lo un presidente, una sede, es el deporte en s¨ª. Pertenece a atletas, entrenadores, jueces...
?Cree que se ha contado con los actores del deporte?
Contar con federaciones, deportistas y comunidades aut¨®nomas es sentarse a trabajar sobre un texto. Esa oportunidad no la hemos tenido. Tenemos 15 d¨ªas para presentar alegaciones en un per¨ªodo muy corto.
El art¨ªculo 90, que una Liga no puede tener derechos audiovisuales sobre otras, el que afecta a LaLiga con otros deportes, ?Qu¨¦ le parece?
La Federaci¨®n de Atletismo no tiene firmado ese contrato con LaLiga, s¨ª patrocinan dos competiciones. Ellos pueden difundir las im¨¢genes en su plataforma, pero los derechos son nuestros. No estamos en ese acuerdo marco. Si yo tengo la libertad de firmar o no, ?d¨®nde est¨¢ el monopolio? Simplemente es una oferta que tenemos las federaciones, que enriquece la posibilidad de tener m¨¢s difusi¨®n.
El ministro dec¨ªa que era un problema de calendario.
Me parece una buena reflexi¨®n a la hora de firmar unos derechos. Pero eso el propio deporte debe valorarlo cuando entra en una plataforma deportiva.
Entonces, ?qu¨¦ conclusi¨®n saca tras todo lo que me dice?
A esta ley le falta trabajo con los agentes, tiempo de reflexi¨®n con pros y contras. Hay que bajarla a la realidad y ver c¨®mo se aplica. Espero que en este per¨ªodo de alegaciones se sea flexible. Todo lo que no salga del consenso y el respeto a los ¨¢mbitos de competencia generar¨¢ problemas. Y no a las federaciones, sino al deporte.