Ser el mejor en la temporada regular no te garantiza el t¨ªtulo
Los Chicago Cubs han sido el mejor equipo de la temporada, pero la historia nos dice que eso no supone nada.
¡°Resultados pasados no garantizan rendimientos futuros¡±, puedes leer en muchos productos bancarios antes de contratarlos, y eso tambi¨¦n se da en el mundo del b¨¦isbol, ya que ser el mejor equipo por n¨²meros que llega a las Series Mundiales no te da ninguna garant¨ªa de victoria, aunque estad¨ªsticamente tienes alguna opci¨®n m¨¢s de ganar.
He recogido las estad¨ªsticas de los ¨²ltimos 32 equipos que llegaron a las Series Mundiales en los ¨²ltimos 16 a?os, desde el a?o 2000 y he comparado los diferentes equipos en diversas estad¨ªsticas. Os dejo en el enlace la tabla con los datos, Microsoft Excel, World Series, los 32 ¨²ltimos finalistas.
Uno puede pensar que el equipo con mejor AVG, o que consigue m¨¢s bases por bolas o que recibe menos home runs durante la temporada regular se llevar¨¢ m¨¢s t¨ªtulos ser¨¢ mejor equipo, pues ¨²nicamente 10 de los 16 equipos revisados ganaron, incluso teniendo mejores estas cifras.
Si nos fijamos en el OBP, SLG, ISO, BABIP, el equipo que lo tiene mejor gan¨® 9 de las 16 finales.
La estad¨ªstica que refleja mejor el potencial del equipo, el WAR total de todos sus jugadores, nos da una visi¨®n m¨¢s potente de la fuerza de ese equipo. En este caso 11 de los 16 equipos con mayor WAR de bateo se llevaron las Series Mundiales, un 68,75%, casualmente las mismas posibilidades que le dan las casas de apuestas a los Cubs de llevarse las World Series,
Veamos los equipos que se han llevado las Series Mundiales seg¨²n su WAR de Bateo
Vemos que el equipo que se llev¨® el t¨ªtulo con peor WAR fueron los Chicago White Sox del 2005, con un WAR de 18, mientras que los Boston Red Sox se llevaron el t¨ªtulo con el mayor WAR de bateo, 35,9 en el a?o 2013. Este a?o los Cubs tienen un WAR de 38,7 mientras que los Indians es de 27,4. La media de WAR de los equipos que se han llevado las Series Mundiales es de 26,51. Por tanto, ambos entran por la parte alta.
Y cuando analizamos el WAR de pitcheo nos encontramos con algo realmente sorprendente, ya que de los 9 equipos que llegaron a la final con peor WAR de sus pitchers, 7 salieron campeones. Un dato incre¨ªble, que nos puede mostrar la transformaci¨®n de los pitchers durante las Series Mundiales, pero sobre todo que la forma diferente de manejar el bullpen, pitchers titulares y closer aumenta claramente la efectividad de los lanzadores durante las Series Mundiales.
Y ¨²nicamente 7 de los equipos con mayor WAR de pitcheo se llevaron las Series Mundiales, menos de la mitad.
Veamos los equipos que se han llevado las Series Mundiales seg¨²n su WAR de Pitcheo
IMAGEN WAR DE PITCHEO
El equipo que se llev¨® el t¨ªtulo con mejor WAR de pitcheo fueron los White Sox del 2005, 23 puntos, casualmente el equipo que ten¨ªa peor WAR de bateo y sali¨® campe¨®n, sobre todo porque su ofensiva pas¨® de batear 3,84 carreras en temporada regulara a 4,91 durante la postemporada.
Una vez m¨¢s un ejemplo de lo impredecible que es octubre.
El equipo que gan¨® las Series Mundiales con peor WAR de pitcheo fueron los Cardinals del 2006, con 7,8 puntos, el segundo peor fueron los Giants del 2014 con 11,5 puntos, pero ese equipo ten¨ªa a un Madison Bumgarner en modo estratosf¨¦rico que se puso el equipo a la espalda y pudo con los Royals en el s¨¦ptimo partido.
Y para terminar os dejo este art¨ªculo, ¡°Even The Data Thinks The Cubs May Have Been Cursed¡±. Nos demuestran que los Cubs son el equipo con peor suerte en las Series Mundiales, por el ELO Rating -la forma que tienen de evaluar los equipos en FiveThirtyEight-, ya que seg¨²n la media de ELO de los diferentes finalistas de la MLB deber¨ªan haberse llevado 6,46 t¨ªtulos y ¨²nicamente se han llevado 2, con lo que les deben 4,46 t¨ªtulos. Mientras que los Indians de los 2,75 que se merecen han conseguido 2, -0,75.
Y ya sabemos que la suerte es relativa y con el tiempo debe igualarse, as¨ª que a los Cubs ya les toca recuperar algo de la suerte perdida. Y, ?sab¨¦is cu¨¢l es el equipo con m¨¢s suerte? Venga, que lo sab¨¦is¡ S¨ª, ese mismo. Los Yankees, que deber¨ªan haberse llevado 19,23 y ya poseen 27 t¨ªtulos, 7,77 m¨¢s de los que se merecen, seg¨²n este ranking.
Pero lo cierto es que todos los campeones se merecen haber ganado, no por ser mejores, sino ¨²nicamente por haber ganado m¨¢s partidos que el rival. Siete partidos a tres horas por partido, 21 horas, y en ese tiempo creo que todos los equipos pueden demostrar lo buenos que son.