Preguntas clave del fichaje de Sam Bradford por los Vikings
Respondemos a casi todas las preguntas que te puedes hacer sobre un intercambio entre Eagles y Vikings que se ha convertido en la bomba del fin de semana en la NFL.
La bomba estall¨® el s¨¢bado por la ma?ana. Los Vikings llegaron a un acuerdo con los Eagles por el que se llevaban a Sam Bradford a Minnesota a cambio de su primera ronda de 2017 y una cuarta de 2018, que podr¨ªa ser una segunda si los Vikings ganan la Super Bowl. El movimiento ha levantado un gran revuelo. A muchos les ha parecido una locura y a otros un acierto. Pero la decisi¨®n abre un abanico de preguntas que merecen ser contestadas.
?Ganan los Eagles con el cambio?
Aparentemente s¨ª. Recuperan su primera ronda de 2017, que perdieron cuando ofrecieron a los Browns la primera, una tercera y una cuarta rondas de 2016, adem¨¢s de la primera y la segunda ronda de 2017 (y una cuarta condicionada) para subir al pick 2 a por Carson Wentz. Era evidente que no quer¨ªan a Bradford y hace pocos d¨ªas no habr¨ªan so?ado con sacar tanto por ¨¦l en un traspaso.
?Pierden los Eagles con el cambio?
No todo es bueno en el intercambio. Los Eagles han tenido un rendimiento defensivo impresionante en pretemporada, Bradford parec¨ªa a gusto en el nuevo sistema ofensivo, los Cowboys han tenido una pretemporada de pesadilla, los Giants est¨¢n trasmitiendo muy malas sensaciones y, en una divisi¨®n tan complicada como la NFC Este, comenzaba a haber analistas que s¨ª ve¨ªan competitivos a los Eagles si el rendimiento defensivo de pretemporada continuaba en el futuro. Tras el movimiento, parece que Philadelphia considera definitivamente la temporada 2016 como de transici¨®n.
?Qui¨¦n ser¨¢ el quarterback titular de los Eagles?
Wentz jug¨® el primer partido de pretemporada, y aunque transmiti¨® buenas sensaciones, tambi¨¦n demostr¨® que est¨¢ muy verde para empezar como titular en la NFL. Adem¨¢s se lesion¨® y no ha vuelto a jugar. Es posible que Pederson empiece con su protegido Chase Daniels, para ir pas¨¢ndole los trastos a Wentz poco a poco, pero ninguno parece un quarterback de garant¨ªas para los Eagles a d¨ªa de hoy.
?Merece un aplauso Howie Roseman, gerente de los Eagles?
El traspaso de tu quarterback titular pocos d¨ªas antes del inicio de la temporada solo rubrica una desastrosa gesti¨®n de la posici¨®n durante toda la offseason. Cada vez se entiende menos que los Eagles renovaran por dos a?os el contrato a Bradford en marzo por 35 millones de d¨®lares, 22 de ellos garantizados. De hecho, los Eagles le han ¡®regalado¡¯ al jugador 11 millones de d¨®lares por no jugar ni un solo snap en temporada regular. El movimiento tambi¨¦n afectar¨¢ al ¨¢nimo de un vestuario que ve c¨®mo desde las oficinas mandan mensajes de que 2016 ser¨¢ de transici¨®n. Roseman podr¨¢ sacar pecho si Wentz funciona desde el primer d¨ªa, pero, como poco, su trabajo ha parecido incoherente e improvisado en todo momento.
?Vale Bradford una primera y una cuarta rondas?
Aparentemente no. Ni en sue?os. Bradford lleg¨® a la NFL en 2010 con vitola de estrella y nunca ha alcanzado las expectativas. Proclive a lesiones, poco brillante, y muchas veces inseguro, ahora mismo ¨¦l es el ¨²nico que se considera de la ¨¦lite, como demostr¨® en esta pretemporada cuando se plant¨® tras la elecci¨®n de Wentz por parte de los Eagles. El a?o pasado Chip Kelly apost¨® por ¨¦l para llevar el ataque de los Eagles tras un intercambio con los Rams y su fracaso fue rotundo.
?Es Bradford un buen quarterback?
Visto lo explicado en la pregunta anterior, se dir¨ªa que no. Sin embargo, en los Rams nunca tuvo ni una buena OL, ni un grupo de receptores que merezca ser considerado como tal. De hecho, el a?o pasado, tras el despido de Kelly, los Eagles pusieron en marcha un sistema mucho m¨¢s convencional y Bradford jug¨® a un nivel alt¨ªsimo en los ¨²ltimos partidos de la temporada, completando por encima del 70% de sus pases y pareci¨¦ndose, por fin, al jugador que todos esper¨¢bamos. No hab¨ªa jugado a ese nivel desde 2013, cuando se lesion¨® justo en el momento en que parec¨ªa que por fin estaba emergiendo el Bradford so?ado por los Rams. Las lesiones han marcado su carrera y quiz¨¢ sean el mayor h¨¢ndicap para que triunfe en los Vikings.
?Se han precipitado los Vikings en fichar a Bradford?
Era evidente que Shaun Hill es muy buen segundo, pero no un quarterback titular de garant¨ªas. En la agencia libre no hab¨ªa tampoco nada que rascar y entre los cortados en estos ¨²ltimos d¨ªas era mejor no mirar. Ellos analizaron las opciones y consideraron que el ¨²nico quarterback competitivo por el que pod¨ªan pujar era Bradford. La medida es desesperada, porque pagar una primera ronda lo es innegablemente, pero no precipitada. Parece l¨®gica y deb¨ªan hacerlo cuanto antes para empezar a trabajar con ¨¦l lo antes posible.
?Han hecho mal los Vikings en pagar tanto por Bradford?
Eso no lo sabremos hasta el final de la temporada. Hay dos cuestiones importantes. Los rumores de que Bridgewater no solo se perder¨¢ la temporada 2016, sino que tambi¨¦n peligra su retorno para 2017 son insistentes. Por tanto, Bradford no ser¨ªa una soluci¨®n provisional, sino de larga duraci¨®n. Adem¨¢s, el tiempo se le acaba a Adrian Peterson y los Vikings est¨¢n convencidos de que este a?o pueden aspirar al anillo con su defensa y su juego de carrera si tienen tras el center un quarterback de garant¨ªas. Si Bradford no se lesiona, y juega al nivel que se le presupone, podr¨ªa encajar perfectamente en un sistema que adem¨¢s se parece bastante al que jug¨® en los Rams con Steven Jackson en el backfield y peores receptores que ahora a su alrededor.
?Pero de verdad son los Vikings aspirantes al anillo?
El a?o pasado se metieron en playoff y su final de temporada fue extraordinario. Este a?o aparentemente hab¨ªan mejorado a¨²n m¨¢s la plantilla y Bridgewater parec¨ªa preparado para dar un salto de calidad. Ellos est¨¢n convencidos de que pueden ganar el trofeo Lombardi o no habr¨ªan hecho una apuesta tan arriesgada. Adem¨¢s, Zimmer se est¨¢ asentando como uno de los entrenadores m¨¢s serios e inteligentes de la NFL actual, as¨ª que merece la pena creer en su proyecto. Sin embargo, saben que ganar su divisi¨®n es casi imposible porque el calendario de los Packers es un chollo, hasta el punto que en las casa de apuestas les dan como favoritos en sus 16 partidos de temporada regular. Por eso, su ruta pasa por entrar como wild cards en una conferencia Americana en la que habr¨¢ pu?aladas por conseguirlo y vencer despu¨¦s en tres campos dif¨ªciles, entre ellos Lambeau Field. Eso significa que no pod¨ªan perder un instante en tomar la decisi¨®n. Cada derrota cuenta.
?Pod¨ªan los Vikings ganar el anillo sin Bridgewater ni Bradford?
El problema de esta pregunta es que much¨ªsimos analistas consideran que se estaba sobrevalorando a los Vikings ya antes de la lesi¨®n de Bridgewater, y que el ataque a¨¦reo del equipo en 2016 fue muy pobre. Por tanto, con su lesi¨®n no se perd¨ªa demasiado y Minnesota seguir¨ªa aspirando a entrar en playoffs con su defensa y Peterson. El matiz es que la inmensa mayor¨ªa de los que piensan as¨ª, cree que los Vikings eran aspirantes a playoffs, pero no a ganar el t¨ªtulo, con Bridgewater, sin ¨¦l, con Bradford, o con cualquier quarterback que no cometiera demasiados errores.
?Ganan los Vikings con el cambio?
Eso lo sabremos al final de la temporada.
?Pierden los Vikings con el cambio?
No hay duda de que pagar una primera ronda por Bradford parece una barbaridad, y eso ya es una p¨¦rdida, pero la respuesta tambi¨¦n llegar¨¢ al final de la temporada.
?Es mejor Bradford que Bridgewater o son los dos mediocres?
Aqu¨ª entramos en un debate muy complicado. Cada uno tendr¨¢ una opini¨®n. La realidad es que ¨¦ste era el a?o en que en teor¨ªa ¨ªbamos a saber si Bridgewater puede ser un quarterback ¨¦lite. Adem¨¢s, se conoc¨ªa el sistema al dedillo, estaba ya muy bien compenetrado con Adrian Peterson y todos los fichajes y elecciones del draft se hab¨ªan hecho pensando en sus caracter¨ªsticas. Bradford tiene que adaptarse en tiempo r¨¦cord al sistema, en su trayectoria nunca ha protegido el bal¨®n con la eficacia de Bridgewater, lanza m¨¢s intercepciones y comete m¨¢s errores. Sin embargo, por primera vez est¨¢ en un equipo aspirante, llega herido en su amor propio, convencido de que es ¨¦lite, empe?ado en demostrarlo, y s¨ª es un jugador peligroso, capaz de generar m¨¢s big plays de los que ha hecho Bridgewater hasta ahora. Adem¨¢s, tiene experiencia en aprovecharse de los huecos al pase que abren las defensas cuando tienen enfrente backfields poderosos y su integraci¨®n en el sistema podr¨ªa ser muy r¨¢pida.
?Es sencillo para un quarterback jugar en el sistema de Zimmer?
Hasta ahora, Zimmer s¨®lo exig¨ªa a Bridgewater que no cometiera errores, pero ¨¦ste tambi¨¦n aportaba muy buenas lecturas y muy buena qu¨ªmica con Peterson. Eso parece al alcance de cualquiera, pero no lo est¨¢. Probablemente, a los Vikings no les habr¨ªa bastado con jugar con Hill o con un veterano mediocre. Ya hemos visto muchas veces que para un quarterback puede ser m¨¢s sencillo poner en marcha un plan pases largos que leer rutas cortas en medio del tr¨¢fico, y que hay muchos QBs j¨®venes que tardan a?os en ser efectivos en la corta distancia, donde hay que hacer lecturas muy r¨¢pidas entre una amalgama de cascos. Por otro lado, Hill es un muy buen segundo quarterback y s¨ª podr¨ªa cubrir perfectamente las habituales lesiones de Bradford saliendo desde la banda. Pero con la condici¨®n de no tener que jugar muchos partidos seguidos, y de no recibir muchos goles, por los que tiene una especial alegr¨ªa a sus 36 a?os.