Operaci¨®n Puerto: entregan las bolsas de sangre pero absuelven a Eufemiano Fuentes
La Audiencia Provincial de Madrid permitir¨¢ que las autoridades deportivas cotejen el ADN con la sangre. Pero absuelve a Eufemiano y Labarta.
Una de cal y una de arena m¨¢s de diez a?os despu¨¦s. El fallo de resoluci¨®n de recursos de la Operaci¨®n Puerto, emitido hoy por la Secci¨®n Primera de la Audiencia Provincial de Madrid presidida por el magistrado Alejandro Mar¨ªa Benito, recoge que las 211 bolsas de sangre requisadas por la Guardia Civil no sean destruidas. Un alivio. Las autoridades deportivas podr¨¢n as¨ª cotejar las 211 sacas que permanecen congeladas en el laboratorio antidopaje de Barcelona con el ADN de los deportistas sospechosos. La Agencia Mundial Antidopaje posee todas las muestras congeladas.?
Sin embargo, Eufemiano Fuentes, el cabecilla de la red de dopaje, el m¨¦dico que ha ensuciado la imagen del deporte espa?ol, queda absuelto. Hab¨ªa sido condenado a un a?o de prisi¨®n por un delito contra la salud p¨²blica, que ¨¦l recurri¨® y tambi¨¦n a una inhabilitaci¨®n de cuatro a?os para ejercer la medicina deportiva. Adem¨¢s, es exculpado Ignacio Labarta, director deportivo al que se impuso una pena de cuatro meses de prisi¨®n e inhabilitaci¨®n. Yolanda Fuentes, Manolo Saiz y Vicente Belda ya hab¨ªan sido absueltos anteriormente. Todos son libres de ejercer en el deporte.?
La clave para la absoluci¨®n es que la sentencia considera que la sangre no es un medicamento, por lo que "la conducta de Fuentes y Labarta no tiene en encaje en el delito por el que fueron imputados y condenados en primera instancia". Es decir, no existi¨® delito contra la salud.?Aunque en el juicio qued¨® probado que hubo pr¨¢cticas dopantes, en mayo del 2006 el dopaje no estaba tipificado.?
La juez Julia Patricia Santamar¨ªa decret¨® el 30 de abril de 2013 la destrucci¨®n de las bolsas encontradas en tres pisos de Fuentes y el hemat¨®logo Jos¨¦ Luis Merino Batres una vez se resolvieran los recursos y la sentencia fuera firme. La Audiencia Provincial de Madrid, sin embargo, explicita que las bolsas sean entregadas a "la Real Federaci¨®n Espa?ola de Ciclismo, la Asociaci¨®n Mundial Antidopaje (sic), ?a la Uni¨®n Ciclista Internacional y al Comitato Olimpico Nazionale Italiano". ?En atenci¨®n "a que el fin perseguido es luchar contra el dopaje, el cual atenta contra el valor esencial de deporte, que es el juego limpio".
En cualquier caso, no se podr¨¢ sancionar a los culpables tras identificar a los propietarios de las bolsas. Las faltas han prescrito ya. Con la normativa espa?ola de 2006 el plazo acababa a los tres a?os. Con el C¨®digo Mundial Antidopaje, a los ocho. Con el actual que entr¨® en vigor en enero de 2015, a los diez. Ya han pasado, pues la operaci¨®n se produjo el 23 de mayo del 2006.
S¨®lo cinco ciclistas fueron suspendidos despu¨¦s la Operaci¨®n, que fue dirigida por?Enrique G¨®mez Bastida, por aquella ¨¦poca teniente de la UCO (Unidad Central Operativa) y hoy director de la Agencia Espa?ola Antidopaje (AEPSAD). Y ninguno recibi¨® sanci¨®n en Espa?a.?Jan Ullrich y Jorg Jaksche en Alemania, y Alejandro Valverde, Ivan Basso y Michele Scarponi, en Italia.
La sentencia consta de?89 folios contra los que no cabe recurso.
?