El Tribunal Supremo se?ala a Harry el camino de la c¨¢rcel

Solo un hipot¨¦tico e inveros¨ªmil recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional separa ahora mismo a ?ngel Lav¨ªn, Harry, expresidente del Racing, del ingreso en prisi¨®n. El Tribunal Supremo ha resuelto inadmitir el recurso presentado por el de Suances contra la condena que en su d¨ªa le impuso la Audiencia Provincial de Cantabria. Con esta decisi¨®n, los dos a?os y nueve meses de prisi¨®n se convierten en sentencia firme ya que agota la v¨ªa judicial.

El calvario judicial de Harry comenz¨® cuando Manolo Higuera, por entonces presidente de la Asociaci¨®n de exjugadores del Racing, prepar¨® una querella criminal contra Francisco Pern¨ªa y ?ngel Lav¨ªn por su gesti¨®n como presidentes del club. El 27 de diciembre de 2012, dos de los componentes de esa asociaci¨®n, V¨ªctor Diego y Gelucho, llevaron f¨ªsicamente al juzgado los 500 folios que hab¨ªa redactado Higuera. Fue el principio del fin para ambos.

Pese a que Lav¨ªn, con su habitual estilo, se mof¨® de Higuera y trato de ridiculizar el contenido del documento, este llev¨® a una primera sentencia condenatoria en el Juzgado de lo Penal n?1 de Santander en marzo de 2019: tres a?os y medio de prisi¨®n y 216.400 euros de indemnizaci¨®n por un delito de administraci¨®n desleal durante el a?o y medio que ejerci¨® de presidente del Racing entre los a?os 2012 y 2014. Harry recurri¨® la sentencia ante la Audiencia Provincial de Cantabria.

A?o y medio m¨¢s tarde, en diciembre de 2020, la Audiencia confirm¨® la sentencia condenatoria, pero rebaj¨® sus t¨¦rminos y la dej¨® en dos a?os y nueve meses de prisi¨®n, confirmando los 216.400 euros de indemnizaci¨®n al club. La rebaja se debi¨® ¨²nicamente a que la Audiencia Provincial le aplic¨® la atenuante de dilaciones indebidas en el procedimiento, que ya acumulaba ocho a?os de tramitaci¨®n, no porque discrepara en los delitos por los que se le condenaba. Esta es la sentencia que ahora deviene en firme al inadmitir el Tribunal Supremo el nuevo recurso de Lav¨ªn.

El posible recurso extraordinario de amparo ante el Tribunal Constitucional, que no tiene viso alguno de poder salir adelante, no paraliza los efectos de la sentencia ya que la v¨ªa judicial se agota en el Supremo. La maquinaria de la justicia se pondr¨¢ ahora de nuevo en marcha para reclamar a Lav¨ªn el cumplimiento de la sentencia: el ingreso en prisi¨®n y el pago de la indemnizaci¨®n al Racing (que no es parte en el proceso). Si todo discurre con normalidad, el ingreso en prisi¨®n ser¨¢, salvo sorpresa cuesti¨®n de muy pocos meses.

Francisco Pern¨ªa, por su parte, presidente del club durante seis a?os, est¨¢ pendiente de saber si a ¨¦l s¨ª le admite el Tribunal Supremo el recurso que present¨® a la condena de cuatro a?os de c¨¢rcel y 127.357 euros de indemnizaci¨®n al Racing que le impuso la Audiencia Provincial de Cantabria.