Aprobados y suspensos del Sevilla: Suplentes que lo son

Lopetegui tir¨® de muchos secundarios para medir sus fuerzas ante el Chelsea y encontr¨® algunas virtudes minimizadas sobre el c¨¦sped. Alfonso Pastor debut¨® con detalles de brillo en la porter¨ªa, Rakitic trat¨® de tomar los mandos y En Nesyri amag¨® m¨¢s que ejecut¨® en ataque. La f¨®rmula Rakitic-?scar-Gudelj no funcion¨®.?

Alfonso Pastor: No pudo hacer demasiado en los goles, pero el debut del canterano ante todo un Chelsea debe servirle de impulso en su crecimiento. Tuvo frialdad en m¨¢s de una salida de bal¨®n y detuvo un mano a mano con brillantez en el primer tiempo. Su mano ante Mount en el segundo tiempo fue de gran m¨¦rito. No tuvo ninguna culpa en la goleada.

Jes¨²s Navas: No suele defraudar y no lo hizo, aunque ech¨® de menos a Ocampos como aliado en su banda. Lleg¨® varias veces al ataque pero no encontr¨® socios en el ¨¢rea.

Sergi G¨®mez: Giroud le gan¨® la partida con claridad en el segundo gol, desnudando sus carencias. Lo hizo en casi todas las acciones en las que choc¨® con ¨¦l hasta el penalti del desenlace. Partido para el olvido del central.

Diego Carlos: Trat¨® de acudir a m¨¢s sitios de los que alcanzaba, aunque era necesario con tantos espacios y el marcador en contra. Firme en el bal¨®n parado.?

Rekik: Lopetegui cruza los dedos para que Acu?a est¨¦ pronto en escena. Muy limitado en ciertos par¨¢metros en esa posici¨®n de lateral zurdo: ni llega al ataque con facilidad ni fue firme atr¨¢s.

Gudelj: Su posici¨®n como pivote perdi¨® relevancia en el ida y vuelta que se vivi¨® desde muy pronto. La verticalidad del Chelsea pudo con ¨¦l en varios ataques.

Rakitic: Demasiado solo en la construcci¨®n y a veces en la b¨²squeda de equilibrio. ?scar se alejaba y Mudo no se acercaba. El croata tir¨® de garra pero tampoco estuvo acertado en cara a puerta en sus llegadas.

?scar: Se asocia con facilidad y amenaza con cierto peligro al acercarse al ¨¢rea, pero son detalles insuficientes para un futbolista que lleg¨® a un precio de altura para marcar diferencias y ser titular. De momento, necesita m¨¢s rodaje y concretar una posici¨®n en la que realmente se encuentre c¨®modo.

Franco V¨¢zquez: Dej¨® m¨¢s trazos negativos que positivos. No ayud¨® demasiado a la medular a la hora de crear ni estuvo presente en la presi¨®n para ahogar la salida del Chelsea. Lo suyo no es la intensidad, pero quiz¨¢s hac¨ªa falta una pizca de ella.

En Nesyri: No funcion¨® de forma tan efectiva como titular. Lanz¨® un par de carreras al espacio, pero apenas tuvo opciones de gol.

Idrissi: Sus amagos prometen. Tiene cualidades para hacer sufrir a muchos defensores, pero de momento le falta ritmo f¨ªsico y que sus rivales no adviertan que lo hace todo con la derecha.

Tambi¨¦n jugaron:

Kound¨¦: Dio el relevo a Navas en el carril diestro y demostr¨® su personalidad en sus llegadas al ¨¢rea rival, pero sin ser definitivo en ninguna acci¨®n.

Ocampos: Lo intent¨® con varios disparos que no encontraron el destino pretendido.

Jord¨¢n: Su pundonor siempre aparece, aunque la fuerza del Chelsea supo frenar sus apariciones entre l¨ªneas.

Munir: Gener¨® algo de peligro con sus movimientos.

?liver Torres: El choque estaba muy condicionado cuando entr¨®. Tir¨® de car¨¢cter para al menos verticalizar m¨¢s la creaci¨®n de su equipo.