La defensa de Peralta cree que las primas eran un "justo pago por su labor"
El abogado Diego S¨¢nchez Antu?a ha afirmado que la declaraci¨®n de Vizcay ante LaLiga "ni ha sido voluntaria ni ha sido sincera", dejando entrever que Javier Tebas le presion¨®.
El abogado defensor del exdirectivo Txuma Peralta ha considerado durante su exposici¨®n de conclusiones en el caso Osasuna que las primas que recibi¨® durante los dos a?os que estuvo en la Junta Drectiva son "un justo pago por su labor" en diferentes viajes acompa?ando y representando al club.
El letrado Diego S¨¢nchez Antu?a ha subrayado que Peralta "no ten¨ªa firma en los bancos" y no contaba con formaci¨®n alguna en aspectos financieros, negando a su vez que hubiese formado parte de alguna otra Junta salvo los 23 meses que estuvo como vocal en la de Miguel Archanco.
Adem¨¢s de la circunstancia atenuante de dilaci¨®n, el abogado ha pedido la de colaboraci¨®n recordado que desde el primer momento Peralta declar¨® que hab¨ªa cobrado unos 70.000 euros por acompa?ar al equipo y representarle, as¨ª como por distintos pagos que en ocasiones el expresidente, Miguel Archanco, y el exgerente, Angel Vizcay, le entregaban por ayudar al equipo.
Este dinero, ha indicado, se le pagaba en met¨¢lico desde el club "previa entrega de tiques", considerando por ello que estas cantidades est¨¢n debidamente acreditadas.
"No hay ni un solo documento donde se diga que ha tocado dinero ni ninguna prueba directa" y su ordenador "no contiene ning¨²n archivo relevante para la investigaci¨®n", ha subrayado recordando que "no pueden confundirse los indicios con las sospechas" y asegurando que "solo hay difamaciones" y un intento de desacreditar a otras personas por parte de Vizcay.
La declaraci¨®n de este ante La Liga de F¨²tbol Profesional "ni ha sido voluntaria ni ha sido sincera", ha considerado mostr¨¢ndose muy cr¨ªtico con la asociaci¨®n deportiva ya que sospecha seriamente que su presidente, Javier Tebas, lo presion¨®.
Ha reiterado que en esta declaraci¨®n Vizcay minti¨®, haciendo referencia a la "memoria prodigiosa" que mostr¨® "a la vista de la rapidez y exactitud con al que manejaba datos de cantidades, fechas y lugares" y el "aplomo" que mostr¨® al inicio de su declaraci¨®n pero que se cay¨® cuando se le comenz¨® a mostrar documentos intervenidos en su domicilio que contradec¨ªan su versi¨®n.
A esto, ha apuntado, se a?ade al hecho de que La Liga "es una asociaci¨®n deportiva de car¨¢cter privado", por lo que "no puede perseguir delitos".
Se ha mostrado muy cr¨ªtico con La Liga, cuya actuaci¨®n ha considerado que "deja mucho que desear" y ha denunciado que su presidente, al que se ha referido como "don Javier del gran poder", ha encargado auditor¨ªas, puesto detectives y llamado "a sus amigos contaminados" Enrique Pina y Carlos Su¨¢rez, presidentes del Granada y del Valladolid en la temporada 2013-2014.
El abogado ha considerado que las pruebas de los dos t¨¦cnicos "est¨¢n contaminadas", insinuando que ten¨ªan intereses en perjudicar a Osasuna para que este descendiese y salvar a sus propios clubes.
En referencia al delito de falsedad contable, ha comentado que Peralta no era responsable de las cuentas y que las firm¨® igual que lo hizo la gestora y otros miembros de la Junta Directiva que no est¨¢n imputados, eximi¨¦ndole por tanto de responsabilidad.
En el terreno deportivo ha comentado que "los ¨²nicos que pueden alterar los resultados con los jugadores, ¨¢rbitros, alg¨²n empleado y en cierta medida los entrenadores" y ha recordado que ninguno de los llamados a declarar sab¨ªa nada sobre ning¨²n ama?o.
Ha denunciado tambi¨¦n la afirmaci¨®n vertida por Sisinio Gonz¨¢lez 'Sisi' referida a que antes de declarar ante el Ministerio Fiscal se le pas¨® al despacho de uno de los jueces donde se le puso al tel¨¦fono con Tebas, quien le asegur¨® su contrato, y ha cuestionado qu¨¦ inter¨¦s podr¨ªa tener el exosasunista en mentir.
