Balance del VAR en la 1? vuelta: 72 intervenciones a los ¨¢rbitros

Carlos Velasco Carballo, presidente del Comit¨¦ T¨¦cnico Arbitral, analiz¨® la actuaci¨®n aribtral durante la primra vuelta de LaLiga Santander y en la Supercopa de Espa?a, que adem¨¢s de la utilizaci¨®n del VAR, tambi¨¦n trajo otra novedad tecnol¨®gica como la l¨ªnea de gol. Durante toda la sesi¨®n estuvo acompa?ado por Carlos Clos G¨®mez, director del proyecto VAR.

An¨¢lisis temporada

"Hemos tenido un alto nivel de acierto, los ¨¢rbitros se han adaptado realmente bien al VAR en Segunda. Adem¨¢s, ha habido una buena detecci¨®n del juego brusco grave"; se?al¨® Clos. "Queremos mejorar el tiempo de revisi¨®n, aunque estamos bajando los registros. la explicaci¨®n de las infracciones por mano y seguir trabajando en la unificaci¨®n de criterios", apunt¨®.

Se han dado 425 incidencias enlos penaltis: 74 fueron se?alados y 351 no. Hubo 390 aciertos (91,76%) y 35 errores. El VAR corrigi¨® 28 de los 35 errores, quedando siete sin resolver. Graicas al VAR se ha pasado a un acierto del 98,35%. S¨®lo un 1,65% se qued¨® sin corregir. "El VAR nos ha dado una ayuda inestimable", apunt¨® Clos.

En los fuera de juego hubo 2.840 incidentes. En 852 se levant¨® el bander¨ªn. En total, se acert¨® en el 95,77% y se fall¨® en el 4,23%. El VAR, que no siempre entra el VAR salvo sea penalti o gol, corrigi¨® 19 errores "muy importantes".

Intervenciones del VAR

La herramienta de videoarbitraje ha intervenido en 72 ocasiones en las 19 primeras jornadas de LaLiga Santander. Esto deja una media de una actuaci¨®n del VAR cada 2,64 partidos. Una media ligeramente superior a estas alturas de la temporada pasada (3,22), en la cual s¨®lo se llevaban 59 intervenciones. De las 72, 64 sirvieron para corregir al ¨¢rbitro de campo, en las ocho restantes el trencilla mantuvo su decisi¨®n tras consultar el monitor. En total, los ¨¢rbitros acudieron en 44 ocasiones a la pantalla.

Entre losn cuatro supueso en los que puede intervenir esta herramienta, lo hizo en 26 ocasiones en los goles, 32 en los penalti, 11 en acciones de posible roja directa y en 3 errores de identidad. En el apartado de goles, en 18 ocasiones lo hizo para anularlos y 8 para concederlos. En cuanto a las acciones dentro del ¨¢rea, el VAR intervino para conceder 19 penaltis y revocar 10.

El VAR tambi¨¦n ha tenido una efecto directo en la manera de actuar de los jugadores dentro del campo. Las protestas se han reducido un 2%(hubo 106 en la 18-19 y 104 en esta temporada) y las simulaciones se han reducido un 67% de cuando no exist¨ªa esta herramienta. Adem¨¢s, el tiempo de media que tarda el VAR en actuar en las jugadas geogr¨¢ficas es de 88 segundos, mientras que las subjetivas (en las que el ¨¢rbitro debe ir al monitor) son de 129 segundos.

Supercopa

"Todos debemos reconocer el ¨¦xito de este nuevo formato. Hemos hecho historia arbitral con la implantaci¨®n de la tecnolog¨ªa de gol por primera vez en Espa?a"; se?al¨® el presidente de los ¨¢rbitros. "Tambi¨¦n implantamos el sistema de informaci¨®n a los espectaodores. Con un software que es un sistema parecido a la Premier, pero mejorado. Se da m¨¢s informaci¨®n y es m¨¢s transparente. No hay ninguna Liga del mundo lo ha hecho hasta el grado de nivel que hicimos nosotros en la Supercopa. Esa se?al es inmediata y directa en los videomarcadores y en la televisi¨®n", continu¨®. Velasco asegur¨® que la transparencia es fundamental: "Todos los espectadores deben saber qu¨¦ est¨¢ revisando el VAR. La transparencia en el VAR es la clave del ¨¦xito. Los espectadores deben ver la imagen en la que se basa la decisi¨®n final y para ello se necesita una coordinaci¨®n entre VOR, producci¨®n televisiba y videomarcadores, como sucedi¨® en la Supercopa": "Es muy importante que todo el mundo veo la sala VOR. Que vean lo que est¨¢n haciendo", a?adi¨®.