Velasco Carballo: "El ¨¢rbitro arbitra, nunca pide el VAR"

El Comit¨¦ T¨¦cnico de Arbitros (CTA) pidi¨® este jueves acabar con el error de que los colegiados pueden acudir al VAR ante jugadas muy dudosas, ya que el protocolo del sistema proh¨ªbe hacerlo y ¨²nicamente es el videoarbitraje el que se dirige a ¨¦stos por la evidencia de un error claro y manifiesto.

"El ¨¢rbitro arbitra, nunca pide el VAR. No puede consultar si tiene dudas. Hay que erradicar esa idea porque eso est¨¢ prohibido. El VAR no se cre¨® para solventar dudas. Es una herramienta para confirmar errores claros y manifiestos. Si la jugada es gris se mantiene la decisi¨®n del ¨¢rbitro", afirm¨® Carlos Velasco Carballo, presidente del CTA, este jueves.

El excolegiado madrile?o y el director del proyecto VAR, Carlos Clos G¨®mez, abundaron en detalles del mecanismo de utilizaci¨®n del sistema en una nueva jornada formativa con medios, en la que precisaron que en 260 partidos en Espa?a la intervenci¨®n del videoarbitraje ha solucionado 66 errores.

"No nos critiqu¨¦is por cumplir la ley, en este caso de la IFAB (International Board). Las reglas no las hacen los ¨¢rbitros. La IFAB es el f¨²tbol,entrenadores, futbolistas... El protocolo del VAR es ¨²nico, las reglas y las instrucciones son iguales en el Mundial, en la 'Champions', en Italia, en Espa?a", respondi¨® Velasco a la pregunta de si el sistema interviene menos de lo que el f¨²tbol quiz¨¢ demanda.

El presidente aclar¨® que dentro de la apertura que permite ese protocolo cabe la recomendaci¨®n de que los ¨¢rbitros acudan a revisar las jugadas con las im¨¢genes que han analizado el VAR y su asistente, que en Espa?a siguen los encuentros desde la Ciudad del F¨²tbol de Las Rozas, no desde el campo como hace la UEFA en la Liga de Campeones.

"Todos los incidentes se chequean. Si el VAR tiene dudas y hay argumentos para soportar la decisi¨®n del ¨¢rbitro la soporta, pero si detecta error informa al ¨¢rbitro y ¨¦ste acude a revisar excepto cuando son hechos factuales o geogr¨¢ficos, fueras de juego por posici¨®n, bal¨®n dentro o fuera, gol o no y si el bal¨®n sale o no del campo", asegur¨®.

Ante hechos subjetivos, penaltis, tarjetas rojas y fueras de juego por interferencia el ¨¢rbitro siempre revisar¨¢ la acci¨®n, como ocurri¨® en partidos como Alav¨¦s-Espanyol, Huesca-Levante, Levante-Valladolid y Espanyol-Rayo Vallecano.

En ¨¦ste ¨²ltimo, el pasado 9 de febrero, el ¨¢rbitro anul¨® un gol de Sergi Darder que adelantaba al Espanyol, situaci¨®n similar a la del Ajax-Real Madrid de la Liga de Campeones el mi¨¦rcoles 13, cuando la intervenci¨®n del VAR hizo que el ¨¢rbitro anulara el gol del argentino Nicol¨¢s Tagliafico porque su compa?ero Dusan Tadic estaba en fuera de juego e interfer¨ªa al portero.

El fuera de juego, que el ¨¢rbitro siempre debe revisar si interfiere al portero, la ocasi¨®n manifiesta de gol y las manos son las situaciones m¨¢s complicadas sobre las que deben decidir los ¨¢rbitros, seg¨²n el CTA, que dedic¨® buena parte de sus explicaciones a estas ¨²ltimas.

Que sean deliberadas, est¨¦n en posici¨®n natural, antinatural o apoyadas en el suelo -generalmente no sancionables salvo si hay gesto hacia el bal¨®n-, con brazos pegados o separados del cuerpo para agrandar ¨¦ste, en una barrera o que vengan de un rebote son detalles determinantes como su uso en un ataque o previo a marcar un gol.

"Si la mano fuera como el pie en baloncesto no habr¨ªa problema, pero la mano en f¨²tbol es penalti. El mundo del f¨²tbol no entiende que se beneficie para marcar", coincidieron Velasco Carballo y Clos G¨®mez, que insistieron en la m¨¢xima de "m¨ªnima interferencia y m¨¢ximo beneficio" que persigue el VAR, sistema que recientemente han ayudado a implantar en M¨¦xico, Turqu¨ªa y Rusia.