Los argumentos del Juez para expulsar al Reus: "Reincidencia y especial gravedad"
El magistrado argumenta que la expulsi¨®n es la ¨²nica resoluci¨®n posible.
La resoluci¨®n que ha dictado el Juez de Disciplina Social que supone la expulsi¨®n del Reus est¨¢, como no pod¨ªa ser de otra forma, motivada. El juez esgrime varios argumentos para sostener la sanci¨®n y, de acuerdo con los estatutos de LaLiga, ten¨ªa poco margen de maniobra: dos de los requisitos para expulsar a un club, la reincidencia y la "especial gravedad de los hechos" se cumplen en el caso del club catal¨¢n.
En el inicio de su escrito el Juez esgrime que los hechos sancionables (no pagar a sus jugadores) no solo constituye un "incumplimiento del Reus de los deberes y compromisos adquiridos" sino que el club, en sus alegaciones, "no han sido negados". Los hechos pues los da por probados, y recuerdo que el cambio de propietarios no debe tener un efecto en la sanci¨®n: "El saneamiento (presunto o real, total o parcial, cre¨ªble o no) de una entidad despu¨¦s de haber realizado el hecho infractor y haberse beneficiado de ¨¦l no puede tener efectos enervadores de la sanci¨®n", asegura.
El Juez grad¨²a su sanci¨®n (tal y como prev¨¦n los estatutos de Laliga) en base a que los hechos son de "especial gravedad" y a la reincidencia del club. Poco puede argumentar el Reus en este aspecto, pues efectivamente es reincidente (ya hab¨ªa sido sancionado antes por LaLiga) y dif¨ªcilmente se pueden catalogar los hechos como poco graves "atendiendo a su envergadura y efectos sobre los propios jugadores y la imagen de la competici¨®n profesional". El Reus se vio obligado a suspender sus partidos y vio como la gran mayor¨ªa de sus futbolistas rescindieron el contrato.?
