Villar ya tiene el apoyo de 16 presidentes territoriales

?ngel Mar¨ªa Villar ha recibido el apoyo en una carta de 16 presidentes territoriales, seg¨²n cuenta el portal Iusport. Entre los firmantes est¨¢n los presidentes de las Federaciones de F¨²tbol del Principado de Asturias, Islas Baleares, Canaria, C¨¢ntabra, Castilla-La Mancha, Castilla y Le¨®n, Catalu?a, Ceuta, Extremadura, Madrid, Melilla, Murcia, Navarra, La Rioja, Comunidad Valenciana y Pa¨ªs Vasco.

El presidente de la RFEF empez¨® hace unos d¨ªas las gestiones para lograr su octava reelecci¨®n. Villar mantuvo una reuni¨®n con?varios presidentes de federaciones territoriales que le son afines en la planta octava del Hotel Puerta del Arte de Atocha, de Madrid, seg¨²n inform¨® Ant¨®n Meana, de la Cadena SER.?Las elecciones a presidente de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol se celebrar¨¢n el pr¨®ximo 22 de mayo.

Carta: "14 a?os de acoso y persecuci¨®n"

"El pr¨®ximo 22 de mayo se celebrar¨¢n elecciones a la presidencia de la RFEF. Concluir¨¢ en ese preciso momento el proceso que situar¨¢ al frente de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol al vencedor en las urnas. Las urnas son soberanas.Un total de 140 electores decidir¨¢ qui¨¦n conduce los destinos de la RFEF a partir de ese instante y se pondr¨¢ fin as¨ª a un proceso que algunas partes han convertido en especialmente tortuoso y muy dif¨ªcil de concretar. No ha sido el caso de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol, siempre dispuesta a la elaboraci¨®n del Reglamento adecuado, ni de sus dirigentes y, en especial, de ?ngel Villar, sometidos a una persecuci¨®n implacable. Como en todas ellas, sus autores tienen nombres y apellidos.

No hay precedentes en otros procesos electorales en federaciones deportivas de las trabas sufridas por la RFEF hasta conseguir que se aprobara el Reglamento Electoral. Todas las medidas emprendidas para tratar de conseguirlo fueron rechazadas por el Consejo Superior de Deportes que presid¨ªa Miguel Cardenal, en algunos casos tras haber sido ya aprobadas y en otros, a?adiendo nuevas exigencias. Miguel Cardenal no solo impidi¨® repetidas veces la posibilidad de dar el visto bueno al Reglamento, sino que hizo uso inadecuado de la informaci¨®n de la que dispon¨ªa, lo que exige un trato prudente y exquisito, filtr¨¢ndola interesadamente. En ning¨²n caso cumpli¨® con el decoro que exig¨ªa su cargo.

Pero hay otros involucrados en este largo acoso de a?os contra ?ngel Villar y, en consecuencia, contra quienes gestionan la RFEF. Sus intenciones que resultan evidentes. El aut¨¦ntico motor de combusti¨®n de esos programas es Javier Tebas, presidente de la Liga de F¨²tbol Profesional, que busc¨® y encontr¨® a un pre candidato, el ex secretario general de la RFEF, para continuarlos. Este operativo ha estado y est¨¢ plagado de infinidad de agravios, medias verdades, inexactitudes, acusaciones sin sentido y graves calumnias. Todo le ha valido a este terceto, que ha emprendido acciones disciplinarias, acciones penales, descalificaciones constantes y manifestaciones insostenibles. Solo han conseguido con ello descubrir su aut¨¦ntica cara. Demostrar qu¨¦ son, qui¨¦nes son y c¨®mo se manejan. Miguel Gal¨¢n no ha sido ajeno a ellos, sino una pieza m¨¢s de su operativo.

La historia de la persecuci¨®n emprendida a t¨ªtulo individual por Javier Tebas, presidente de la Liga de F¨²tbol Profesional, no es, sin embargo, un asunto reciente; sus compa?eros de aventura, s¨ª. La inici¨® en 2003. Es, pues, un viej¨ªsimo anhelo que hasta ahora y para su desgracia, no le ha dado ning¨²n resultado. Ni en los juzgados de lo penal, ni en las urnas. Los asuntos denunciados en aquel momento ante el Juzgado de lo Penal n¨²mero 47 de Madrid fueron, entre otros, una presunta retenci¨®n indebida de seguros concertados para jugadores de selecciones nacionales, una presunta retenci¨®n de ingresos de los clubes por las fichas profesionales de los jugadores, la demora en el reintegro de viajes y gastos particulares de familiares y directivos, y el contrato con la firma deportiva PUMA. Asimismo, se abri¨® un expediente disciplinario por el Comit¨¦ Espa?ol de Disciplina Deportiva, que en el mismo acto qued¨® suspendido hasta que se resolviera el procedimiento penal. EL PROCEDIMIENTO PENAL FUE ARCHIVADO CON POSTERIORIDAD.

A partir de entonces, y hasta ahora mismo, no han dejado de promoverse denuncias y actuaciones QUE SIEMPRE HAN TENIDO EL MISMO FINAL. Muchas de ellas se han producido con procesos electorales a la vista y en vigor, lo que no deja de ser extraordinariamente llamativo ni PUEDE CAUSAR dudas sobre sus objetivos. En eSE mismo a?o 2003, el propio Javier Tebas, representante del C.D. Badajoz, aliado con el presidente de una Territorial, present¨® otra denuncia contra ?ngel Villar por presunto abuso de autoridad, escud¨¢ndose en la constituci¨®n de una hipoteca sobre los locales de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol con Caja Madrid, en garant¨ªa de la devoluci¨®n de un pr¨¦stamo de 18 millones de euros. LA DENUNCIA NO FUE ADMITIDA POR EL CONSEJO SUPERIOR DE DEPORTES.

No contentos con los resultados de los dos primeros intentos, en 2006, el Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros de la Territorial de Arag¨®n denunci¨® al presidente de la RFEF y al presidente del Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros, Victoriano S¨¢nchez Arminio, por no convocar este una reuni¨®n de las dos anuales debidas de la Comisi¨®n de Coordinaci¨®n Interterritorial y Relaciones Externas del Arbitraje. Asunto grav¨ªsimo, sin duda. El Consejo Superior de Deportes inst¨® al Comit¨¦ Espa?ol de Disciplina Deportiva a la apertura de un expediente. TAMPOCO HUBO SANCI?N. En 2007, cuatro a?os despu¨¦s, el actual presidente de la Liga y Roberto Dale solicitaron la reanudaci¨®n del expediente suspendido por el Comit¨¦ Espa?ol de Disciplina Deportiva en septiembre de 2003 con el mismo resultado: LA DENUNCIA FUE DESESTIMADA. En 2008, Ignacio del R¨ªo entabl¨® un contencioso administrativo por motivos electorales y el sindicato Manos Limpias, una acci¨®n criminal por la misma raz¨®n. UNA VEZ M?S NO CONSIGUIERON SUS OBJETIVOS.

La judicializaci¨®n del f¨²tbol es la primera de las constantes de aquellos que pretenden ganar lejos de nuestro deporte lo que no son capaces de ganar ni deportivamente, ni, como se ha demostrado sobradamente, en un proceso electoral limpio y democr¨¢tico. LA VOZ DE LAS URNAS HA SIDO DETERMINANTE TODOS ESTOS A?OS. La persecuci¨®n, sin embargo, no ha parado ni en medios ni en difusi¨®n. Lamentablemente para ellos, la respuesta de los electores ha sido rotunda. En el actual proceso electoral, Tebas lidera no solo el monopolio de la campa?a de acoso, sino que respalda plenamente y avala a un pre candidato del que el primer d¨ªa dijo que NO ERA EL M?S ADECUADO.

El a?o 2015, el presidente de la Liga, en representaci¨®n del Alcorc¨®n, solicit¨® la apertura de expediente disciplinario contra el presidente de la RFEF y los miembros de la Comisi¨®n Delegada, entre los que se encontraban Vicente del Bosque y Carlos Velasco Carballo, por adoptar el acuerdo de suspender las competiciones a ra¨ªz del Real Decreto TV, Ley sobre Derechos Audiovisuales. COMO HAB?A OCURRIDO EN TODOS LOS CASOS PRECEDENTES, DICHA APERTURA DE EXPEDIENTE FUE DESESTIMADA. Un a?o m¨¢s tarde, esto es, en 2016, nuevamente el mismo sujeto, ?qui¨¦n iba a decirlo!, solicit¨® la apertura de otro contra el presidente de la RFEF por la aprobaci¨®n del presente Reglamento Electoral por la Comisi¨®n Delegada. POR EN?SIMA VEZ ESTA DENUNCIA CONTRA ?NGEL VILLAR FUE RECHAZADA.

Todas estas acciones han estado salpicadas por multitud de declaraciones ofensivas hacia el presidente de la RFEF. Los acosadores no se han detenido ante nada, da?ando gravemente incluso a familiares y amigos de ?ngel Villar, una demostraci¨®n de ruindad que nada tiene que ver con el f¨²tbol, ni, en el m¨¢s extremo de los casos, con las diferencias de gesti¨®n o personales. Un modelo que define fielmente el perfil de ciertos personajes del f¨²tbol que han llegado a utilizar el dinero de este deporte para constituir la Comisi¨®n de Clubes de Segunda B y Tercera y la Asociaci¨®n de Clubes de F¨²tbol Femenino, ambas con car¨¢cter electoralista y contrarias al actual presidente de la RFEF y a los presidentes de las federaciones de ¨¢mbito auton¨®mico. Representantes de estas asociaciones nos censuran por no defender al f¨²tbol aficionado y no responder a sus escritos. ?Lo que nos faltaba!: que critiquen a quienes desde siempre se han volcado en ¨¦l, terreno, por cierto, que el ex secretario general de la RFEF Jorge P¨¦rez confiesa que acaba de descubrir despu¨¦s de 25 a?os ignor¨¢ndolo y sin haber pisado jam¨¢s de ¡°motu proprio¡± una Territorial. Una prueba indiscutible, pues, de que ni las iniciativas ni el trabajo de campo figuran entre sus quehaceres.

Javier Tebas se ha significado especialmente durante todos estos a?os en este acoso. Hay en torno a dos centenares de manifestaciones suyas en las que menoscaba sin raz¨®n y agravia sin motivos al presidente de la RFEF y a sus colaboradores. Al mundo del f¨²tbol, en resumen. SEIS VECES DENUNCI? A ?NGEL VILLAR Y SEIS VECES FUERON ECHADAS ABAJO SUS DENUNCIAS. En su relaci¨®n de calumniados tambi¨¦n figuran futbolistas y ¨¢rbitros. Sus desavenencias con la familia del f¨²tbol son notorias. De los primeros, y valga como ejemplo, lleg¨® a se?alar que sab¨ªan el resultado de un partido (Levante-Real Zaragoza) con antelaci¨®n y que hab¨ªan sacado dinero de las apuestas (La Raz¨®n. 17 de marzo de 2015). Tambi¨¦n asegur¨® aventuradamente que ¡°Espa?a no est¨¢ preparada para ver a un futbolista en la c¨¢rcel (El Pa¨ªs. 8 de octubre de 2014); de los segundos afirm¨® que ¡°se nos ha dicho que tenemos los mejores (¨¢rbitros) del mundo, pero esa clasificaci¨®n no la encuentro por ning¨²n lado¡± (La Gaceta. 17 de diciembre de 2013). Varios clubes nacionales tambi¨¦n se han visto ofendidos repetidas veces.

Hace apenas un mes, el 5 de enero de 2017, una jueza de Majadahonda (Madrid) rechaz¨® la querella presentada por Miguel Gal¨¢n, uno de los pre candidatos a la presidencia de la RFEF, contra ?ngel Villar por la dilaci¨®n interesada del proceso electoral en la RFEF. LA JUEZA NO ENCONTR? INDICIOS RACIONALES DE IL?CITO PENAL Y ARCHIV? LA QUERELLA. EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL DEPORTE, A INSTANCIA DEL SECRETARIO DE ESTADO, MIGUEL CARDENAL, YA HABIA RESUELTO CON ANTERIORIDAD (03/08/2016) QUE NO SE DEB?A ABRIR EXPEDIENTE AL PRESIDENTE DE LA RFEF POR DICHO MOTIVO. Cabe recordar, a prop¨®sito de esto, que LOS MIEMBROS DE ESTE TRIBUNAL LOS NOMBRA LA COMISI?N DIRECTIVA DEL CSDD, EN PARTE, A PROPUESTA DEL PROPIO SECRETARIO DE ESTADO. En aquellos momentos, Miguel Cardenal.

Desencantado con sus resultados, Miguel Gal¨¢n, que tambi¨¦n perdi¨® las elecciones a la presidencia de la Territorial de Madrid, confes¨® hace unas semanas en los medios de comunicaci¨®n que abandonaba la batalla judicial que tanto tiempo y dinero le hab¨ªa costado. ¡°NO PUEDO SEGUIR LUCHANDO PARA QUE OTROS SE BENEFICIEN DE MI. YA ME HE GASTADO 150.000 EUROS Y SIN CARDENAL ESTOY SOLO. SE EST?N APROVECHANDO DE MIS QUERELLAS. LES HE HECHO EL TRABAJO SUCIO¡± (Diario AS, 6 de noviembre de 2016 y 4 de diciembre de 2016)¡±. Gal¨¢n debe haber recuperado fuerzas, no se sabe c¨®mo, porque a continuaci¨®n abri¨® otro frente por los llamados ¡°casos Marino y Recreativo¡± y volvi¨® a denunciar a la RFEF por el de Hait¨ª. Es f¨¢cil deducir quienes est¨¢n tras todas las acciones de Miguel Gal¨¢n, al que han proporcionado informaciones verbales, documentales y amplia cobertura. A su vez, este precandidato ha sido denunciado por ?ngel Villar por extorsi¨®n, coacciones, denuncia falsa y obstrucci¨®n a la justicia. Gal¨¢n hab¨ªa demanda para retirar su querella una serie de ins¨®litas exigencias: ser vicepresidente de la UEFA, en el caso de que Villar se presentara a la presidencia; convertirse en vicepresidente 1? de la RFEF, en el supuesto de que no la consiguiera¡­ ?y en presidente si la consegu¨ªa! Eso am¨¦n de reclamar 240.000 euros como compensaci¨®n y otras minucias: que Villar hablara con la Asociaci¨®n Espa?ola de Futbolistas (AFE) para que retirara la querella contra ¨¦l por un presunto delito de estafa, falsedad documental y un delito relativo al mercado y los consumidores y, adem¨¢s, lograr una serie de prebendas para su propia asociaci¨®n. Un aut¨¦ntico desvar¨ªo.

Jorge P¨¦rez, ex secretario general de la RFEF, tampoco est¨¢ libre de una investigaci¨®n judicial por los llamados ¡°casos Marino y Recreativo¡±, al igual que ?ngel Villar y otros dirigentes de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol en el n¨²mero 1 de los de Majadahonda. Lo que no se entiende es que ciertos personajes del f¨²tbol y algunos medios de comunicaci¨®n hayan magnificado con aviesas intenciones, y los intereses que todos conocemos, lo uno y silenciado lo otro. Todas esas acciones ponen, en fin, en clara evidencia la existencia de una persecuci¨®n perpetrada inicialmente hace mucho, que se ha mantenido en el tiempo y que se ha agudizado en la actualidad. Es decir que ha habido acoso y, en consecuencia, acosadores.

No hace falta ser un lince para advertir que tanta insistencia no tiene otro objetivo que el de tratar de conseguir por medios torticeros lo que nunca han podido lograr por la v¨ªa electoral y democr¨¢tica, lo que persiguen infructuosamente desde hace 14 a?os. Esa persecuci¨®n ha alcanzado su mayor intensidad en el actual proceso electoral con la presentaci¨®n de tres acciones criminales y dos expedientes sancionadores basados en verdaderas falacias con la ¨²nica intenci¨®n de socavar el honor y cr¨¦dito del presidente de la RFEF. Causa enorme estupor, desde el respeto debido a la discrepancia en la gesti¨®n deportiva, que a ellos se haya sumado un sector minoritario del f¨²tbol que no valora los extraordinarios perjuicios que le han causado con esas acciones, ni contemplan estos actos carentes de toda ¨¦tica como despreciables. Rayando el delito.

A la vista est¨¢n, sin embargo, los nulos resultados que han obtenido".