Alineaci¨®n indebida del Madrid: puede estar fuera de la Copa
El Real Madrid cometi¨® alineaci¨®n indebida de Cheryshev, sancionado por acumulaci¨®n de amonestaciones en Copa con el Villarreal. Estar¨¢ eliminado si prospera la denuncia del C¨¢diz.</br><a title="Real Madrid-Lewandowski: los 5 hombres clave de la operaci¨®n" href="/futbol/2018/03/21/primera/1521653366_418381.html">Real Madrid-Lewandowski: los 5 hombres clave de la operaci¨®n</a>
En noche de chirigota, el Real Madrid puede quedar eliminado de la Copa del Rey por la alineaci¨®n indebida en el Ram¨®n de Carranza de Denis Cheryshev, que estaba suspendido por resoluci¨®n del juez ¨²nico de Competici¨®n de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (del pasado 6 de marzo), Francisco Rubio. El canterano vio la tercera tarjeta amarilla con el Villarreal en el ¨²ltimo partido de Copa que disput¨® con este equipo y deb¨ªa cumplir un partido de castigo, pero el Madrid desconoc¨ªa el hecho.
Ben¨ªtez aline¨® al futbolista, que hizo el primer gol, y le retir¨® nada m¨¢s comenzar la segunda mitad, buscando el eximente de la buena voluntad. Para entonces el Madrid ya ten¨ªa conocimiento de que hab¨ªa incumplido el reglamento, que en su art¨ªculo 76 es taxativo: la alineaci¨®n indebida de un futbolista en una competici¨®n por rondas condena al equipo a la eliminaci¨®n y a una multa de entre 6.001 y 9.000 euros.
El club blanco, por boca de su director de Relaciones Externas, Emilio Butrague?o, justific¨® el error en que no existi¨® aviso previo de la circunstancia por parte del Villarreal ni de la Federaci¨®n. El Athletic, que ten¨ªa en la misma situaci¨®n a Ra¨²l Garc¨ªa (su sanci¨®n le sobrevino como jugador del Atl¨¦tico), si advirti¨® esta circunstancia y no le convoc¨®.
La noticia, anunciada por la cadena COPE, salt¨® pocos minutos despu¨¦s de comenzado el encuentro y se extendi¨® r¨¢pidamente por las gradas. Para entonces el propio Cheryshev hab¨ªa adelantado al Madrid, pero el partido dej¨® de estar en el foco. ¡°Ben¨ªtez, mira el Twitter¡±, recit¨® con guasa la afici¨®n del Ram¨®n de Carranza. Butrague?o abandon¨® el palco antes de concluir la primera mitad pegado al tel¨¦fono. Ben¨ªtez retir¨® a Cheryshev y el Madrid coquete¨® con aferrarse al art¨ªculo 41 del reglamento, que habla de que las sanciones deber¨¢n comunicarse de manera p¨²blica. Sin embargo, AS tuvo acceso al documento que el pasado 27 de julio la FEF remiti¨® a todos los clubes en el que se detallan los jugadores sancionados y las suspensiones pendientes.
Faltaba s¨®lo la decisi¨®n del C¨¢diz, cuya denuncia del hecho resultaba imprescindible para que este llegase hasta Competici¨®n. Manuel Vizca¨ªno, su presidente, insinu¨® que pelear¨ªa en el tribunal disciplinario la decisi¨®n, pero espero a que concluyese el encuentro para reunir a su Consejo y pronunciarse. Pasada la medianoche confirm¨® que habr¨¢ denuncia.
Mientras, un excolegiado gallego de Segunda B, Emilio Rosanes, se revelaba como el descubridor de la equivocaci¨®n. Asegura que quiso ponerse en contacto con el Madrid para advertirle y que no fue escuchado.
El Madrid crey¨® adivinar otro clavo ardiendo, el art¨ªculo 112, que limpia las tarjetas de las tres primeras rondas. Est¨¢ pensado para los de Segunda B que llegan de las previas. Por ah¨ª la salida est¨¢ imposible.
El Madrid tiene hasta las 14:00 horas de hoy para presentar alegaciones y despu¨¦s resolver¨¢ el juez de Competici¨®n. Hacia ah¨ª miran y miraron todos los ojos y no al partidazo de James o a los dos goles de Isco, que tienen grandes posibilidades de ser papel mojado.
El art¨ªculo 76 del Reglamento de la FEF especifica: Alineaci¨®n indebida.
1. En todo caso, al club que alinee indebidamente a un futbolista por no reunir los requisitos reglamentarios para poder participar en un partido, se le dar¨¢ ¨¦ste por perdido, declar¨¢ndose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero, salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior, si la competici¨®n fuere por puntos, en cuyo caso se mantendr¨¢. Si lo fuese por eliminatorias, se resolver¨¢ la de que se trate a favor del oponente. Trat¨¢ndose de este supuesto, si faltare por celebrar el segundo de los encuentros en el campo de ¨¦ste ¨²ltimo, el culpable deber¨¢ indemnizarle en la cuant¨ªa que se determine en funci¨®n al promedio de las recaudaciones de competiciones de clase an¨¢loga durante las dos anteriores temporadas.
Art¨ªculo 112
"(...) En el Campeonato de Espa?a/Copa de SM El Rey, al t¨¦rmino de la tercera eliminatoria quedar¨¢n autom¨¢ticamente anulados los ciclos vigenes de amonestaciones de todos los intervinientes inici¨¢ndose otro nuevo turno para todos los intervinientes en dieciseisavos de final".
A ¨²ltima hora, Emilio Butrague?o tambi¨¦n esgrimi¨® la posibilidad de acogerse al art¨ªculo 41, con el argumento de que ni el club ni el jugador hab¨ªan recibido notificaci¨®n alguna de la sanci¨®n que pesaba sobre Cheryshev.
Art¨ªculo 41. Comunicaci¨®n p¨²blica.
1. Con independencia de la notificaci¨®n personal, las resoluciones sancionadoras de los ¨®rganos de justicia federativa se publicar¨¢n ¨ªntegramente en el portal web de la RFEF. 2. Ello no obstante, dichas resoluciones no producir¨¢n efectos para los interesados hasta su notificaci¨®n personal. 3. Las notificaciones a los jugadores, entrenadores, t¨¦cnicos, delegados y directivos podr¨¢ realizarse en el club o SAD al que pertenezcan en cada momento. La misma, ser¨¢ v¨¢lida a todos los efectos
