Sobre el Madrid y los arbitrajes
Osasuna sali車 ante el Bar?a con 9 suplentes, pero transmiti車 una sensaci車n de equipo hecho, cuajado, compacto, con pleno respaldo de todos por todos. No se percibieron desajustes futbol赤sticos ni an赤micos. Fue incluso admirable el desconsuelo de todos cuando lleg車 el gol del Bar?a. Tal y como est芍n en la tabla y ante la perspectiva de la final de Copa a tres d赤as vista, esa derrota no representaba ning迆n destrozo, pero esa pena demostraba que el grupo tiene el 芍nimo competitivo tan metido hasta los tu谷tanos que casi sent赤a una obligaci車n puntuar, aun cargado de suplentes, en el Camp Nou. El contraste con el Madrid en Anoeta fue evidente.
Porque el Madrid, con 6 titulares, jug車 todo el partido a una velocidad menos que la Real. Ya le pas車 en Montilivi, ya le pas車 ante el Villarreal en el Bernab谷u. Ha perdido demasiados partidos en este tramo final, reflejando un abandono impropio de la casa. Coincide con una agitaci車n que me sorprende de victimismo arbitral, novedad absoluta en el club. Repasando datos de toda LaLiga, un amigo me se?alaba que el Madrid ha tirado 11 penaltis por 4 en contra, mientras el Bar?a lleva 2-2 y el Atleti 1-4. En amarillas, el Madrid est芍 62-83 entre propias y de contrarios, el Bar?a 79-85 y el Atleti 86-82. En rojas, 2-7, 6-7 y 7-6.
Mirado con distancia, el Madrid sale mejor parado que sus rivales en esos apartados clave. Sin embargo, desde lo de Negreira el club ha desatado un discurso victimista que primero cal車 en la afici車n y ya tambi谷n, me temo, en los jugadores. Siempre pens谷 que el hist車rico victimismo del Bar?a y el Atl谷tico ofrec赤an a los jugadores un respaldo para abandonar la lucha. Por el contrario, el Madrid nunca pens車 en 芍rbitros y por lo mismo siempre le fue mejor. Ahora le ha dado por ah赤 y pasa lo que pasa, que si el partido se tuerce la culpa es del 芍rbitro. Veremos si una final es acicate suficiente para olvidar ese fantasma y el Madrid sale a jugar con su viejo esp赤ritu.
