Las mujeres ponen a prueba en Gij車n su capacidad de convocatoria
Los jugadores descubren p迆blicamente sus diferencias con la Federaci車n Internacional, socio de Premier Padel. El P2 de Canc迆n, en duda.
El P2 de Gij車n ha comenzado con relativa normalidad. Premier Padel ha encajado en silencio sus diferencias con los jugadores masculinos, y Octagon, la empresa promotora del Circuito en Espa?a, ha asumido los problemas buscando la colaboraci車n con el p迆blico: devoluci車n del precio de las entradas a qui谷n lo pida, y la rebaja directa de un treinta por ciento a los que acudan al Palacio de los Deportes, y adem芍s la bonificaci車n de un diez por ciento a los que luego quieran ir a Madrid, a M芍laga, o a Barcelona. Y el Ayuntamiento ha rebajado a la mitad su patrocinio.
Para las mujeres, por su parte, este torneo pone a prueba su capacidad de convocatoria en Premier Padel. Es la primera vez que est芍n las mejores sin la competencia de los mejores. En World Padel Tour ya se prob車 a organizar un torneo femenino al a?o, en Pozuelo y en Santander, pero eran s車lo femeninos.
En Gij車n compiten las jugadoras que lideran el circuito, la segunda prueba del a?o tras el debut en el accidentado P1 de Riad: la lluvia fue la gran protagonista, el torneo deb赤a acabar el s芍bado y lo hizo el lunes, y adem芍s, como otra circunstancia negativa, no hubo final femenina por la retirada por lesi車n de Bea Gonz芍lez.
Por otra parte, el contencioso contin迆a, y el P2 de Canc迆n podr赤a ser otro damnificado. Los jugadores profesionales de p芍del quieren expresar, a trav谷s de PPA, las razones que les han llevado a decidir su no participaci車n en este torneo de Gij車n:
※En primer lugar, no se ha promovido desde PPA ning迆n tipo de boicot consensuado al torneo P2 de Gij車n, en contra de lo que se est芍 asegurando desde FIP y Premier Padel. Conviene recordar que la participaci車n de los jugadores en los torneos de categor赤a P2 es de car芍cter potestativo, pudiendo consiguientemente determinar estos libremente su presencia en los torneos de dicha categor赤a§.
※El deseo de jugar, pero no a cualquier precio. Son conscientes de los efectos que su decisi車n acarrea, pero tambi谷n lo son de que no se puede aceptar la mala praxis que FIP, como regulador mundial del p芍del y en cierta medida tolerada por Premier Padel, como organizador del circuito, est芍n llevando a cabo y que pueden acarrear consecuencias irreparables en nuestro deporte, que aspira a ser ol赤mpico alg迆n d赤a§,
※Los jugadores vienen requiriendo a FIP una ordenaci車n y regulaci車n del p芍del de acuerdo con los principios de legalidad, equidad, neutralidad y transparencia. Requerimientos que con car芍cter habitual son deso赤dos o, en su defecto, pretenden ser justificados bajo premisas inadmisibles a ojos de los jugadores profesionales§.
Los puntos concretos que justifican su postura, ante decisiones unilaterales reiteradas por las que se ven afectados, como son:
- La modificaci車n unilateral del sistema de puntos realizada por FIP como regulador una vez comenzada la temporada deportiva 2025. Es manifiestamente injusto que dos torneos de la misma categor赤a distribuyan distinta cantidad de puntos en el ranking en funci車n de su momento de celebraci車n a lo largo de una misma temporada. Los jugadores consideran que la situaci車n actual merece una revisi車n y reflexi車n por parte de todos los actores, especialmente por parte de FIP y su modelo de gesti車n que actualmente se fundamenta en la improvisaci車n permanente, fruto de una inadecuada gobernanza. Sin buena gobernanza la FIP nunca ser芍 admitida en el Comit谷 Ol赤mpico Internacional. Todos los jugadores profesionales y la propia PPA entendemos que para alcanzar el sue?o ol赤mpico debe implementarse una justa y correcta reglamentaci車n del deporte del p芍del.
- La participaci車n de los propios jugadores en Premier Padel carece de una reglamentaci車n expresa tras tres a?os de actividad, cuesti車n que ya ha sido puesta de manifiesto al propio circuito en distintas ocasiones, y que denota la poca rigurosidad del regulador, FIP.
- Resulta motivo de extraordinaria preocupaci車n para todos los jugadores que el rol de FIP dentro del deporte sea el de regulador, y a su vez, parte integrante, como socio, de Premier Padel. Este hecho conlleva aparejada una potencial falta de neutralidad del regulador, un evidente conflicto de intereses, as赤 como un 芍nimo comercial antepuesto al inter谷s general que supone la correcta y transparente reglamentaci車n del deporte.
Las reivindicaciones de los jugadores deben solucionarse de mutuo acuerdo. Los jugadores a trav谷s de la PPA, que les representa, entienden que debe abrirse un di芍logo para solventar los temas que preocupan de manera concreta (como postulan los jugadores) y no gen谷rica (como postulan FIP y Premier Padel).