El limbo de los pasaportes biol車gicos
Tras la exoneraci車n de Ibai Salas por la Audiencia Nacional, hay tres casos de deportistas que habr赤an recurrido al dopaje sin resolver que podr赤an quedar sin castigo.
La sentencia de la Audiencia Nacional que exonera al exciclista Ibai Salas por irregularidades en su pasaporte biol車gico, un m谷todo aceptado internacionalmente para castigar el dopaje, puede provocar que varios casos m芍s en Espa?a queden en el limbo, sin castigo. Fuentes de la lucha antidopaje confirmaron a AS que existen tres casos cuyo procedimiento sancionador estaba en curso previamente a la entrada en vigor de la nueva Ley Antidopaje en diciembre de 2021 y se manten赤an paralizados a la espera de una decisi車n del tribunal. Un cuarto, referido a un ciclista de segundo nivel ya retirado cuyo caso se resolvi車 hace a?os, s赤 qued車 cerrado al aceptar este su sanci車n y no recurrir.
La Agencia Espa?ola Antidopaje, llamada ahora CELAD, recibi車 ayer jueves la sentencia procedente de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), que es quien present車 el recurso, y declin車 hacer cualquier valoraci車n oficial a la espera de ※estudiar§ las objeciones de la Audiencia al pasaporte. Un golpe al coraz車n del antidopaje. En la actualidad, la CELAD gestiona m芍s de 900 pasaportes de deportistas, un perfil hematol車gico y esteroideo trazado con diversos an芍lisis realizados a trav谷s del tiempo por el que se detectan las trampas aunque no haya positivo. Un 60% corresponden a ciclismo y atletismo y el resto se reparten entre nataci車n, pirag邦ismo, remo, triatl車n y f迆tbol.
La CELAD impuso cuatro a?os de sanci車n a Ibai Salas en 2018. Este recurri車 al TAD (Tribunal Administrativo del Deporte), que le absolvi車. La AMA recurri車 al TAS suizo (Tribunal Arbitraje Deportivo), que confirm車 la sanci車n, y al Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo n迆mero 7, que sin embargo dio la raz車n al ciclista. De ah赤, nuevo recurso a la Audiencia Nacional y nuevo rev谷s. Queda la opci車n de recurrir al Supremo.
La Audiencia recuerda que un resultado adverso ※por s赤 solo no determina la comisi車n de infracci車n, sino la probabilidad del consumo de una sustancia prohibida que debe ser determinada§. Y exige un ※desarrollo reglamentario§ del pasaporte. En diciembre de 2021 entr車 en vigor la nueva Ley Antidopaje espa?ola que refuerza a este como medio de prueba v芍lido, algo que ya se recog赤a en la de 2013 y se desarroll車 en 2017, pero sin tanta fuerza. Esto parece no ser suficiente para los magistrados. La CELAD ya prepara un Real Decreto para el desarrollo de esta herramienta, que podr赤a llegar tarde en alg迆n caso. Quedar赤a por ver, de darse alg迆n resultado adverso y sanci車n, qu谷 ocurrir赤a si un deportista apela ante la justicia ordinaria ya bajo el paraguas de la Ley de 2021. Una incertidumbre que mina la credibilidad del sistema espa?ol.