Sandra G車mez, sobre el Nuevo Estadio: ※El 迆ltimo proyecto presentado por el Valencia es bastante peor§
La vicealcaldesa pide ※prudencia§ a sus socios de gobierno tras el anunci車 de haber llegado a acuerdo con Layhoon Chan que hizo el alcalde Joan Rib車.
Sandra G車mez, vicealcaldesa y concejal de Urbanismo, mantiene su ※cautela§ y ※prudencia§ respecto a la 迆ltima propuesta verbal realizada por el Valencia para construir el nuevo estadio. G車mez ha recordado que llueve sobre mojado en lo que a ※anuncios§ que luego se ※materializan en nada§, mostrando su sorpresa por el anuncio que hizo el alcalde Joan Rib車 de que se hab赤a alcanzado un ※acuerdo§ con Layhoon Chan por el que el club se compromet赤a a terminar un estadio con capacidad para 66.000 personas en 2025.
※Ya es el tercer anuncio que viene Meriton a hacer al Ayuntamiento y ninguno de los previos se materializ車 en nada§, apuntaba en sala de prensa Sandra G車mez, que criticaba la gesti車n que sobre este asunto est芍 realizando su socio de gobierno: ※El alcalde Joan Rib車 anunci車 hace un a?o que el Valencia iba a a hacer el polideportivo, cuando en su primer proyecto no inclu赤an ni paredes (＃) en noviembre de 2021 anunci車 aqu赤 que Meriton hab赤a presentado el mejor estadio, cuando m芍s peque?o que el actual Mestalla, incluso el alcalde dijo que las obras empezar赤an en octubre＃ y ahora este tercer anuncio§.
Sandra G車mez insiste en que el Valencia ※puede presentar lo que quiera, otra cosa es que nosotros les permitamos disponer de los beneficios de la ATE§. En este sentido, la vicealcaldesa no se ha cerrado en banda con el compromiso de los 70.000 espectadores, dejando abierta la puerta a la 迆ltima propuesta verbal de 66.000, aunque ※siempre que el conjunto sea mejor y cumpla con los requisitos firmados en los convenios§.
En este sentido, la vicealcaldesa ha sido cr赤tica con la 迆ltima propuesta presentada por el Valencia por registro de entrada, la cual present車 el club en sociedad hace dos semanas en una rueda de prensa realizada en las entra?as del nuevo estadio. ※Es un proyecto de 49.000. Incluye un ahorro de 12 millones respecto al 迆ltimo. Deja m芍s espacio en bruto, superando el 40 por cien de superficie en bruto. No vale presentar cualquier cosa, aunque hayan subido de 45.000 a 49.000, el proyecto es bastante peor y hay un dato que lo demuestra: es m芍s barato, aunque han subido los materiales. Todo eso es lo que hay que valorar, y perd車n si enfr赤o los 芍nimos, pero es que hay que ver qu谷 nos presentan. Hay que ser m芍s prudentes. Creo que hay demasiada ansia por anunciar cosas, porque estamos en a?o electoral§.
