Se archiva la causa contra un ultra del Atleti que insult¨® a una ni?a que luc¨ªa una camiseta de Vinicius

El juez de Instrucci¨®n n¨²mero 14 de Madrid ha archivado la causa que se segu¨ªa contra un ultra del Atl¨¦tico de Madrid por insultar en septiembre de 2023 a una ni?a que llevaba una camiseta del jugador del Real Madrid Vinicius J¨²nior.

As¨ª consta en un auto, al que tuvo acceso Europa Press, en el que el magistrado acuerda sobreseer las diligencias al no quedar probada la autor¨ªa del imputado en el delito de odio investigado. Concluye el juez que, ¡°en este momento procesal, no hay indicios suficientes para entender debidamente justificada la perpetraci¨®n de los delitos por los que se sigue esta causa¡±. Seg¨²n consta en el auto, el visionado de las c¨¢maras de seguridad no muestra ¡°ning¨²n tipo de agresi¨®n, amenaza, insulto o actitud hostil del investigado hacia las denunciantes¡±.

La Brigada Provincial de Informaci¨®n de la Polic¨ªa Nacional detuvo en marzo del 2024 a un joven de 20 a?os como presunto autor de los gritos y amenazas al jugador del Real Madrid Vin¨ªcius J¨²nior y a una ni?a de 8 a?os, tambi¨¦n de raza negra, que se dispon¨ªa a asistir al derbi madrile?o en el C¨ªvitas Metropolitano.

El ultra del Atl¨¦tico, identificado con una camiseta del Frente Atl¨¦tico -grupo de ultraderecha- del conjunto rojiblanco les grit¨®: ¡°?Vikingos, fuera! ?Monas de mierda! ?Os vamos a matar si no os vais de aqu¨ª, hijas de puta!¡±.

Y golpe¨® en dos ocasiones en el brazo a la mujer adulta, que llevaba a la peque?a intentando resguardarla del ataque. Tanto fue as¨ª, que la menor sufri¨® una fuerte crisis de ansiedad y desistieron de acudir al partido.

Los hechos fueron suficientemente graves para que la Fiscal¨ªa de Madrid abriese diligencias de investigaci¨®n sobre este caso ocurrido en las puertas Bendita Locura del estadio madrile?o, y donde LaLiga se persono como acusaci¨®n.

Concluidas las diligencias previas, el juez en coincidencia con el despacho penalista Ospina Abogados, quienes representaban al acusado, ¡°no aparece debidamente justificada la perpetraci¨®n del delito¡±, procediendo al sobreseimiento de las actuaciones.

El abogado penalista Juango Ospina y Beatriz Uriarte defendieron que su cliente fue incorrectamente identificado, negando que fuese el quien realizase los hechos denunciados. Una afirmaci¨®n que chocaba con la rueda de reconocimiento practicada donde fue positivamente identificado por las denunciantes, pero contradictoria con el visionado de las c¨¢maras de seguridad, donde tras realizarle un seguimiento junto a cientos de aficionados ¡°no se aprecia ning¨²n tipo de agresi¨®n, amenaza, insulto o actitud hostil del investigado hacia las denunciantes¡±, recoge el auto de diligencias previas.

Para el juzgador el relato de ambos, denunciante y denunciado, son versiones ¡°coherentes y cre¨ªbles¡± de los hechos, aunque resultado contradictorias entre s¨ª. En este sentido los abogados penalistas de la defensa han pedido que se mantenga la presunci¨®n de inocencia de su cliente al no poder corroborarse por ning¨²n indicio objetivo el testimonio de la denunciante.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.