La Uni¨®n acusa a UEFA de ¡°manipular¡± el v¨ªdeo del penalti de Juli¨¢n Alvarez
Esa es la conclusi¨®n que, seg¨²n la agrupaci¨®n que a¨²na y representa a un gran n¨²mero de pe?as rojiblancas, arroja el ¡°informe forense¡± que solicit¨® a LIFe.
La Uni¨®n Internacional de pe?as del Atl¨¦tico acusa a la UEFA de ¡°editar¡± el v¨ªdeo que difundi¨® del penalti de Juli¨¢n Alvarez al d¨ªa siguiente de ser ¨¦ste anulado en la tanda de la vuelta de octavos de la Champions ante el Madrid, que los rojiblancos terminar¨ªan perdiendo. Un penalti que ha terminado por desmoronar una temporada rojiblanca marcada por la ilusi¨®n que el equipo despertaba en los meses de octubre a enero, en los que el equipo logr¨® 15 victorias seguidas. Ahora, despu¨¦s de enviar ese v¨ªdeo al Laboratorio de Inform¨¢tica Forense Europeo (LIFe) el organismo que representa al grueso de pe?as rojiblancas se?ala en un comunicado que este informe ¡°evidencia que el v¨ªdeo en cuesti¨®n ha sido editado¡±.
¡°Lo que nos lleva¡±, puntualiza la Uni¨®n, ¡°a una duda m¨¢s que razonable acerca de las intenciones de aquellos que puedan resultar responsables de tal manipulaci¨®n¡±. Una Uni¨®n que, por otro lado, ¡°exige a la UEFA que d¨¦ explicaciones p¨²blicas¡± de lo que denuncian, ¡°facilitando el v¨ªdeo y audio originales y exponiendo de manera transparente cu¨¢les fueron los motivos para editar dicho v¨ªdeo¡±.
Un v¨ªdeo que en LIFe ha pasado por la lupa de dos peritos ingenieros, Jos¨¦ Luis Rivas y Pedro Tubio Figueira que, a la propuesta directa de la Uni¨®n de ¡°analizar si el v¨ªdeo oficial de la UEFA es original¡±, concluyen, en 64 p¨¢ginas, que ¡°en un alto grado de certeza¡± el archivo ¡°ha sido procesado o recodificado tras su captura inicial, lo que compromete su autenticidad como grabaci¨®n original¡± tras analizar las im¨¢genes y sonidos de la grabaci¨®n en directo original y el que la UEFA distribuy¨® 24 horas despu¨¦s del lanzamiento de ese penalti.
? COMUNICADO OFICIAL
— Uni¨®n Internacional de Pe?as Atl¨¦tico de Madrid (@unionatm) April 4, 2025
El informe pericial ya est¨¢ disponible en https://t.co/mbSxtn0GCW@UEFAcom @UEFA#UEFAEnElPuntoDeMira pic.twitter.com/qG8fl4Vb25
¡°El orden de aparici¨®n de los bloques MP4 revela una organizaci¨®n estructura t¨ªpica de archivos renderizados o editados son software, en contraposici¨®n con el orden habitual en archivos de c¨¢mara¡±, enumera. ¡°Esto refuerza la hip¨®tesis de que el archivo fue generado mediante procesamiento posterior y no directamente desde un dispositivo de grabaci¨®n¡± por anomal¨ªas en el an¨¢lisis de entrop¨ªa (¡±mediante Binwwalk evidencia varias ca¨ªdas bruscas en posiciones espec¨ªficas del archivo, lo cual puede indicar la existencia de bloques de datos sobreescritos, regiones interpoladas o inconsistencias en la compresi¨®n, que no se observan en la retransmisi¨®n en directo, cuya entrop¨ªa es estable¡±), alteraciones en la secuencia de imagen, detecci¨®n de clonaci¨®n visual en regiones espec¨ªficas y la ausencia total de contenido sonoro.
¡°Desde una perspectiva forense y t¨¦cnica no puede considerarse este archivo como una grabaci¨®n ¨ªntegra, original y no alterada¡±, se?alan, apuntando a que ¨¦ste ¡°ha sido objeto de procesado, edici¨®n o renderizado, utilizando herramientas como FFmpeg u otras de naturaleza similar, lo cual compromete su valide como evidencia audiovisual no manipulada¡±, finalizan los peritos, mientras la UNI?N, con este informe en la mano, insiste en ¡°acudir a la justicia ordinaria¡± si la UEFA ¡°no da explicaciones p¨²blicas¡± a lo que denuncian con este informe, adem¨¢s de facilitar el v¨ªdeo y audio originales.
?Tus opiniones importan! Comenta en los art¨ªculos y suscr¨ªbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ?Buscas licenciar contenido? Haz clic aqu¨ª
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opini¨®n se publicar¨¢ con nombres y apellidos