La defensa de los acusados por gestos racistas: ¡°Vinicius estuvo provocando al estadio¡±
La abogada de uno de los investigados por insultos y gestos racistas a Vinicius pide a la jueza estudiar el caso como ¡°injurias¡± y no ¡°delito de odio¡±.
Esta ma?ana ha tenido lugar en la Ciutat de la Justicia de Valencia la declaraci¨®n como investigados de los tres aficionados del Valencia que supuestamente profirieron insultos y realizaron gestos racistas a Vinicius el pasado 21 de mayo en Mestalla cuando el Valencia CF se enfrent¨® al Real Madrid. A las 12 de la ma?ana estaban citados los tres ante la titular del juzgado n¨²mero 10, aunque solo han acudido dos porque el otro solicit¨® el aplazamiento de la vista.
Juana Bl¨¢zquez, abogada de uno de los investigados, apunt¨® a la salida de los juzgados que su cliente ha reconocido los gestos, aunque rechaza que hubiera cometido un delito de odio. La letrada argumenta que el caso se debe tratar como un supuesto delito de ¡°injuria¡± porque ¡°es evidente que estuvo provocando al estadio y hay un momento puntual que se encara a la afici¨®n¡±.
¡°Solo quiero decir que mi cliente ha dado su versi¨®n de los hechos. ?l no quiere p¨²blicamente decir nada, porque est¨¢ soportando una desproporci¨®n en todo lo que se est¨¢ diciendo, la investigaci¨®n est¨¢ abierta y queremos que se resuelva lo mejor posible para este chico, que no queremos que sea una cabeza de turno, porque sus gestos no tienen ninguna intenci¨®n de delito de odio hacia ese jugador ni otro de raza negra. ?l ha reconocido las im¨¢genes, pero ha dado su versi¨®n de que no tiene intenci¨®n racista contra ese jugador ni contra ninguno. Todo ocurri¨® dentro de un contexto de un partido en el que las im¨¢genes demuestran que el jugador se pasa todo el partido provocando al estadio y a la afici¨®n y en un momento puntual se est¨¢ viendo c¨®mo se encara a la afici¨®n¡±, se?al¨® Juana Bl¨¢zquez.
La Fiscal¨ªa, por su parte, recalca que la decisi¨®n de la jueza debe versar como ¡°delito de odio¡±. El pr¨®ximo martes 26 de junio est¨¢ previsto que delantero brasile?o del Real Madrid declare su versi¨®n de los hechos por videoconferencia. El tercer investigado ha alegado motivos personales para no acudir hoy la citaci¨®n, que tiene aplazada hasta el pr¨®ximo 11 de julio. El Real Madrid no se ha personado en el caso ni tampoco Vinicius, aunque est¨¢ citado la semana que viene y sus abogados decidir¨¢n qu¨¦ hacer.
S¨ª que ha estado el abogado de La Liga que se ha personado ante la juez y la fiscal Susana Gisbert. La Liga, a su vez, quieren ampliar la acusaci¨®n a lo ocurrido en la previa del partido en la Avenida Suecia en la llegada del autob¨²s del Real Madrid al estadio.
Manuel Izquierdo, abogado del acusado que testificar¨¢ el 11 de julio, argument¨® a la salida de los juzgados: ¡°Hay una ampliaci¨®n de denuncia de la semana pasada de La Liga, que quieren extender los hechos a lo que pas¨® antes en la puerta de Mestalla. Creemos que han cogido a estos tres chicos como cabeza de turco para intentar ampliar una causa contra el racismo que les ha venido muy bien¡±.
El abogado explic¨® que los otros dos acusados ¡°se han limitado a responder a las preguntas de los abogados y ese ha sido el contexto. Fiscal¨ªa pide un delito de odio y nosotros creemos que se ha sacado de contexto. Es un problema puntual, una jugada de f¨²tbol sacada de contexto. Son tres chavales de 18 a?os reci¨¦n cumplidos. No pertenecen a ninguna banda radical, no son de los Yomus ni de ninguna banda latina ni llevan tatuajes, son gente totalmente normal. Entendemos que es una causa sacada de contexto que no tienen nada que ver con delitos de odio¡±.
¡°Se ha negado la extensi¨®n a delito de odio. Una cosa es lo que pas¨® y otra lo que estos tres chicos hicieron en el minuto 72. Estos tres chicos no hicieron ning¨²n insulto racista y mi cliente, en ning¨²n caso. Tampoco se reconoce la interpretaci¨®n del gesto, te habl¨® de mi cliente. Se ve en las c¨¢maras perfectamente que no insulta ni hace ninguna expresi¨®n que sea compatible con un delito de odio. No menospreci¨® a nadie por su condici¨®n de raza ni nada personal. Fue un problema por ser jugador del Real Madrid, por una provocaci¨®n previa, no fue odio. Hubo un conato entre Vinicius y la grada durante todo el partido que desemboc¨® en ese minuto 72¡å, recalc¨®.
El letrado Manuel Izquierdo inclusive apunt¨® que ¡°estamos recurriendo la expulsi¨®n del Valencia porque el club tom¨® la decisi¨®n sin esperar las alegaciones que hac¨ªamos nosotros, un expediente sancionador muy curioso y r¨¢pido tambi¨¦n, que se ha resuelto antes de que nosotros pudi¨¦ramos explicarnos¡±.
