El ¡°desprop¨®sito continuado¡± que tiene preocupado al Atl¨¦tico
El d¨ªa despu¨¦s del partido en San Sebasti¨¢n no ha calmado los ¨¢nimos de los rojiblancos. Se sienten perjudicados y hay inquietud por lo que entienden una disparidad de criterios con el VAR y las constantes faltas a sus delanteros.
El viaje de vuelta a Madrid fue amargo para la expedici¨®n del Atl¨¦tico. M¨¢s all¨¢ del empate y la sensaci¨®n de que el arre¨®n final era merecedor de un premio mayor, el equipo regres¨® con la impresi¨®n de haber sido perjudicado por el arbitraje y, casi peor, no haber entendido muchas cosas de las que ocurrieron en el campo. El d¨ªa despu¨¦s no ha calmado las cosas. Las im¨¢genes de diversas acciones pol¨¦micas no han dejado de correr por las redes sociales y en los distintos sectores del club no han sido ajenos. Hay malestar y hay preocupaci¨®n, que empezaron ya antes de la visita a la Real Sociedad.
¡°Es un desprop¨®sito continuado¡±, espet¨® Tom¨¢s Re?ones como portavoz a trav¨¦s de un mensaje que lanz¨® el club en sus medios. ¡°No es un sentir m¨ªo, es del vestuario, del club y de todos los que han podido verlo en la televisi¨®n¡±, explic¨® el team manager. Y una palabra se repite mucho en las quejas p¨²blicas y privadas del Atl¨¦tico: criterios. ¡°Nos dan una charla los ¨¢rbitros al principio de temporada y luego el criterio es diferente¡±, coment¨® Tom¨¢s, secundando lo que hab¨ªa dicho Koke minutos antes a Movistar. El exjugador fue m¨¢s all¨¢: ¡°Nos gastamos fortunas en el VAR y los criterios siguen siendo personales¡±.
En concreto, las protestas m¨¢s sonorsas se centran en dos jugadas de gol: el que no vali¨® de Morata y el que s¨ª de Sadiq. El primero fue anulado, tras revisi¨®n en el VAR, por una mano previa de Jo?o y el segundo fue concedido pese a que el cabezazo del nigeriano pega en su propio brazo antes de entrar. ¡°?Y d¨®nde estaba el VAR entonces?¡±, es la reclamaci¨®n del Atleti. El colmo fue la jugada final, donde Soto Grado no dio ley de ventaja en una acci¨®n que dejaba a Correa solo ante el portero y que acab¨® en gol.
Constantes faltas a Morata y Jo?o F¨¦lix
Otro aspecto que duele en el club, quiz¨¢ menos determinante en los resultados pero muy sostenido e irritante en el vestuario, es el de las faltas a Morata y, sobre todo, a Jo?o F¨¦lix. ¡°No han podido terminar por las constantes faltas no sancionadas y las tarjetas encima nos las llev¨¢bamos nosotros¡±, lament¨® Tom¨¢s. Ambos delanteros, con cuatro faltas provocadas por cabeza, se quejaron sutilmente en sus redes, el espa?ol con una foto de un agarr¨®n de Le Normand y el portugu¨¦s reproduciendo el v¨ªdeo de las declaraciones de Re?ones. Jo?o, por cierto, es nuevamente a quien m¨¢s faltas pitadas hacen de Primera: 13, como Trejo y una m¨¢s que Vinicius.
La preocupaci¨®n es mayor porque el Atl¨¦tico mira hacia los anteriores partidos y tambi¨¦n ve cosas que le hacen torcer el gesto. En Mestalla, Morata fue protagonista de dos jugadas pol¨¦micas, un gol invalidado por fuera de juego que se pit¨® antes de que terminara la jugada pese a que el 19 no estaba adelantado y una roja a Thierry anulada tras revisi¨®n del VAR, cuando el protocolo dice que esas jugadas quedan a interpretaci¨®n el ¨¢rbitro principal, que entendi¨® que era de expulsi¨®n. Contra el Villarreal tambi¨¦n dej¨® muchas dudas el gol fantasma de Carrasco con 0-1 en el marcador. Este lunes, el equipo vuelve al trabajo tras masticar el disgusto y toca cambiar definitivamente el chip para preparar el debut en Champions.
