Un jubilado de 77 a?os pierde su pensi車n despu谷s de 30 a?os cotizados por no cumplir este requisito: no estaba dentro del plazo
El hombre, de 77 a?os, no cumpli車 una condici車n t谷cnica clave pese a haber cotizado durante casi tres d谷cadas. Su caso reabre el debate sobre los requisitos de acceso al sistema contributivo.
A sus 77 a?os y tras una vida laboral en la que acumul車 casi 30 a?os de cotizaciones, la Seguridad Social rechaz車 a un ciudadano vasco su solicitud de pensi車n contributiva por no cumplir uno de los requisitos exigidos en la legislaci車n vigente. El motivo no fue la falta de a?os trabajados, sino no haber cotizado dentro de un periodo reciente determinado por ley.
La normativa establece que, adem芍s de haber cotizado al menos 15 a?os en total (requisito conocido como carencia gen谷rica), el solicitante debe haber trabajado y cotizado al menos dos a?os dentro de los 迆ltimos 15 anteriores a la fecha de solicitud (carencia espec赤fica). En el caso de este trabajador, su 迆ltima cotizaci車n registrada fue en agosto de 2004, lo que lo dej車 fuera del margen temporal requerido entre 2007 y 2022.
El hombre present車 su solicitud de jubilaci車n en septiembre de 2022, confiado en su historial de casi tres d谷cadas de contribuciones. Inicialmente, el Juzgado de lo Social n?12 de Bilbao le dio la raz車n y le reconoci車 el derecho a cobrar la pensi車n, una decisi車n que gener車 esperanzas tanto para 谷l como para otros jubilados en situaciones similares.
Sin embargo, la Seguridad Social apel車 el fallo ante el Tribunal Superior de Justicia del Pa赤s Vasco, que revoc車 la sentencia inicial en febrero de 2024. El alto tribunal record車 que la ley es clara: no basta con haber cotizado durante muchos a?os si no se ha hecho recientemente. La resoluci車n se bas車 en el art赤culo 205.1 b) de la Ley General de la Seguridad Social (LGSS), que define esta condici車n como obligatoria.
Recurso al Supremo sin 谷xito
El jubilado no se rindi車 y elev車 su reclamaci車n al Tribunal Supremo, citando como respaldo una sentencia del a?o 2012 en la que s赤 se concedi車 una pensi車n a pesar de que las cotizaciones no eran recientes. No obstante, el Supremo desestim車 el recurso, al considerar que no se hab赤a demostrado adecuadamente la similitud entre ambos casos, requisito imprescindible seg迆n el art赤culo 224.1 a) de la Ley Reguladora de la Jurisdicci車n Social (LRJS).
Este caso ha generado debate entre juristas, sindicatos y organizaciones de mayores, que denuncian que el sistema penaliza a personas que, por diversas razones, como enfermedades, desempleo o cuidado de familiares, no pudieron cotizar en los a?os inmediatamente anteriores a su jubilaci車n.
Especialistas en derecho laboral recuerdan que la carencia espec赤fica tiene como objetivo asegurar una conexi車n reciente con el mercado laboral. Sin embargo, critican que no exista cierta flexibilidad para quienes tienen largas trayectorias previas de cotizaci車n y buena parte de sus aportes hechos antes de los 迆ltimos 15 a?os.
Los expertos aconsejan informarse con antelaci車n sobre los requisitos para solicitar la pensi車n y, en caso de estar lejos de cumplir la carencia espec赤fica, valorar otras opciones como la cotizaci車n voluntaria o la firma de convenios especiales con la Seguridad Social que permiten seguir cotizando incluso sin estar trabajando.
?Tus opiniones importan! Comenta en los art赤culos y suscr赤bete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ?Buscas licenciar contenido? Haz clic aqu赤