Su padre muere y una sentencia espectacular obliga al hijo a devolver 70.000 euros de su pensi車n
El hombre se aprovech車 de un error en el pago de la pensi車n de su padre y ahora debe de pagar una suma de miles de euros.
El Seguro de Pensiones alem芍n se hab赤a hecho cargo durante un tiempo del pago de una pensi車n por jubilaci車n a un hombre. Tras su muerte en Turqu赤a en 1991, la familia esper車 que el pago cesase, pero no lo hizo. Tras el funeral y una vez declarado el fallecimiento del hombre, la compa?赤a de seguros continu車 pagando mensualmente su pensi車n y no fue hasta 20 a?os despu谷s que se descubri車 el error.
Cuando la instituci車n del Seguro de Pensiones se dio cuenta de que hab赤a estado pagando durante a?os a un hombre que hab赤a fallecido detuvo el pago de inmediato. En pleno 2011, la cuenta del difunto hab赤a recibo aproximadamente 70.000 euros.
La compa?赤a de seguros de pensiones reclam車 el dinero al banco encargado de la cuenta del hombre, pero para su sorpresa, solo hab赤a 1.500 euros de los 70.000 que hab赤an dado.
Lo hab赤a utilizado todo
Durante todo ese tiempo, el hijo del fallecido hab赤a tenido acceso a la cuenta desde el primer momento y cuando se dio cuenta de que su padre segu赤a recibiendo dinero no dud車 en emplearlo. La instituci車n le reclam車 todo el dinero que hab赤a entregado a su padre, ya que no era de su propiedad, pero el hijo no pudo hacerlo. Lo hab赤a gastado todo durante los 20 a?os que hab赤a durado el error en compras personales.
Los movimientos en la tarjeta de su padre indicaban que el hijo hab赤a estado haciendo transferencias de manera regular a varias cuentas, entre ellas la suya propia. El caso se llev車 al 13? Senado del Tribunal Social Federal, el cual todav赤a era competente para conocer de estos casos en aquel momento.
El senado calific車 la adquisici車n del dinero de la pensi車n por jubilaci車n por parte del hijo como una ※apropiaci車n indirecta de prestaciones recibidas ilegalmente§, explica el medio alem芍n Gegen Hartz.
El delito no se basaba en la ignorancia del hijo sobre la legalidad del pago, ya que se trataba de un error de la compa?赤a de seguros y 谷l no ten赤a por qu谷 estar al tanto. La sentencia dictamin車 el reembolso completo del dinero entregado por haberlo utilizado. Legalmente, 谷l no pod赤a utilizar el dinero recibido de la pensi車n por jubilaci車n destinado 迆nicamente a la figura de su padre.
Su madre ofrece un trueque
Ante este panorama, la viuda y madre del acusado propuso utilizar su pensi車n de viudedad para pagar el reembolso. La idea consist赤a en que la compa?赤a de seguros le cerrase el pago de la pensi車n a cambio de no pagar los 70.000 demandados.
La idea de la madre no pudo llevarse a cabo. La explicaci車n que ofreci車 el tribunal fue que no hab赤a una base legal existente para tal compensaci車n, sobre todo cuando se trataba de dos casos completamente diferentes.
La sentencia se bas車 en el art赤culo 118 del Sexto C車digo Social (SGB VI). En el p芍rrafo 4, la primera fase estipula que la persona que haya recibido un pago indebido est芍 obligado a realizar un reembolso completo de la cantidad pagada. En estos casos queda anulada cualquier excusa, como la ignorancia del demandado sobre la legalidad del pago o su intenci車n original cuando lo recibi車.
?Tus opiniones importan! Comenta en los art赤culos y suscr赤bete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ?Buscas licenciar contenido? Haz clic aqu赤
Rellene su nombre y apellidos para comentar