Archivan la querella de Rosell contra Villarejo por la ¡®operaci¨®n Catalu?a¡¯
La Audiencia de Madrid considera que la denuncia del expresidente del Barcelona se basa en ¡°noticias que no tienen valor probatorio¡±.
La querella formulada por Sandro Rosell, presidente del Barcelona entre 2010 y 2014, ha sido finalmente archivada por la Audiencia Nacional de Madrid. As¨ª lo ha confirmado en el d¨ªa de hoy la Secci¨®n Segunda del citado organismo, presentada contra tres mandos del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa y un oficial del FBI.
El motivo de la misma era la supuesta comisi¨®n de delitos de organizaci¨®n criminal, acusaci¨®n y denuncia falsa, falsedad en documento oficial y detenci¨®n ilegal, dictada por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 13. En su momento, ya consider¨® que no aparec¨ªa debidamente justificada la perpetraci¨®n de los delitos previamente mencionados.
La sala, como ya hiciera el Juzgado instructor, considera que las pruebas no son suficientes para avalar la realidad indiciaria de los hechos que se denuncian. De este modo, no hay justificaci¨®n para seguir con la investigaci¨®n sobre la supuesta operaci¨®n que habr¨ªa organizado el Estado contra Sandro Rosell. En dicha operaci¨®n, los querellados habr¨ªan tenido un papel destacado a la hora de elaborar informes policiales con datos falsos sobre el expresidente del club blaugrana.
Seg¨²n se extrae del estudio de la querella, los datos que la sostienen se basan ¨²nicamente en publicaciones de prensa en las que se emiten manifestaciones sobre la presunta campa?a de persecuci¨®n contra Rosell, que habr¨ªan organizado cargos p¨²blicos y responsables policiales por su hipot¨¦tica relaci¨®n con el independentismo catal¨¢n en su ¨¦poca como presidente.
Respecto a esta te¨®rica persecuci¨®n, se a?ade que la investigaci¨®n judicial se sostuvo en datos falsos que fueron maliciosamente presentados tanto a la fiscal como a la magistrada instructora del caso. Ahora, seg¨²n confirma la resoluci¨®n, contra la que no cabe interponer recurso ordinario, ¡°las noticias period¨ªsticas no tienen otro valor que el de ser veh¨ªculo de transmisi¨®n de una notitia criminins, sin valor probatorio, ni tan siquiera indiciario m¨¢s all¨¢ de las fuentes en que se apoyan¡±.
Y se a?ade que las fuentes son ¡°conversaciones grabadas subrepticiamente, anotaciones en una agenda de Villarejo, intervenida judicialmente, entrevistas p¨²blicas de distinta ¨ªndole y declaraciones de Villarejo en las comisiones de investigaci¨®n parlamentarias¡±.
Una circunstancia que, para los jueces, lleva a la conclusi¨®n de que ¡°continuar la investigaci¨®n de los hechos denunciados por meras sospechas es claramente prospectiva¡±, algo que la ley proh¨ªbe al ser ¡°incompatible con los principios de nuestro Estado Democr¨¢tico de Derecho¡±.
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opini¨®n se publicar¨¢ con nombres y apellidos