El mensaje de P谷rez-Reverte tras el ※tir車n de orejas§ de la RAE sobre el lenguaje parlamentario
La Real Academia emiti車 una resoluci車n sobre el uso del lenguaje inclusivo en el 芍mbito parlamentario, aprobada por unanimidad en el 迆ltimo pleno.
Arturo P谷rez-Reverte vuelve a estar en el punto de mira tras lanzar cr赤ticas contra ciertos pol赤ticos en una publicaci車n reciente. Esto ocurri車 despu谷s de que la Real Academia Espa?ola (RAE) emitiera una resoluci車n sobre el uso del lenguaje inclusivo en el 芍mbito parlamentario, aprobada por unanimidad en el 迆ltimo pleno.
Opiniones dispares
La controversia surge a ra赤z de un comunicado de la RAE sobre las recomendaciones para un uso no sexista del lenguaje en la Administraci車n parlamentaria. P谷rez-Reverte, en su publicaci車n, cita un art赤culo de la RAE que aborda este tema y expresa su preocupaci車n por la interpretaci車n que se pueda dar a ciertos acuerdos parlamentarios sobre el lenguaje inclusivo.
El art赤culo se?ala que la RAE reconoce algunos aspectos del documento parlamentario que tienen en cuenta recomendaciones acad谷micas, pero destaca discrepancias en torno al ※masculino inclusivo§. P谷rez-Reverte critica esta resoluci車n, argumentando que imponer cambios ling邦赤sticos no es la mejor manera de promover la igualdad de g谷nero.
Las cr赤ticas de P谷rez-Reverte han generado debate en diversos 芍mbitos, con opiniones a favor y en contra. Mientras algunos respaldan su defensa de la libertad ling邦赤stica, otros sostienen que el lenguaje inclusivo es necesario para avanzar hacia la igualdad de g谷nero.