Demandan a un donante de semen al que se le atribuyen 550 hijos
La fundaci¨®n Donorkind demand¨® a un neerland¨¦s de 41 a?os al que se le asocian al menos 550 descendientes en varios pa¨ªses. Super¨® el l¨ªmite de hijos permitidos bajo estas circunstancias, fijado en 25.
No existen antecedentes de una demanda que ha sido presentada por la fundaci¨®n Donorkind, entidad que defiende los derechos de las personas nacidas mediante inseminaci¨®n artificial, a un neerland¨¦s de 41 a?os debido a ¡°un af¨¢n procreador desmedido¡±. Se le atribuyen al menos 550 hijos mediante este m¨¦todo. La propia fundaci¨®n ya ha solicitado la aplicaci¨®n de medidas cautelares para impedir que se extienda a¨²n m¨¢s dicho n¨²mero.
A d¨ªa de hoy, se le ha demandado vinculando a su persona al menos 550 hijos engendrados por donaci¨®n de semen en al menos 13 cl¨ªnicas neerlandesas y extranjeras, siendo Espa?a uno de los pa¨ªses se le atribuye descendencia.
¡°Af¨¢n procreador desmedido¡°
¡°Es ilegal porque pone por delante su af¨¢n procreador. Vulnera los acuerdos con las cl¨ªnicas y los futuros padres, que se fiaron de que solo tendr¨¢ 25 hijos como m¨¢ximo¡±, desliza el comunicado de Donorkind que se?ala acciones legales contra el neerland¨¦s a manos de su abogado, Mark de Hek.
La demanda llega procedente de uno de los pa¨ªses en los que la legislaci¨®n es m¨¢s severa en esta materia: Pa¨ªses Bajos. All¨ª, la ley solamente permite un m¨¢ximo de 25 descendientes en los tratamientos de fertilidad o ayudar a un m¨¢ximo de 12 familias con el fin de evitar problemas de incesto (evitarlos en edad adulta), psicol¨®gicos de los descendientes (preservar su salud mental evitando tener un n¨²mero desmedido de hermanos) y de endogamia.
En 2017 ya figuraba en una ¡°lista negra¡±
Este neerland¨¦s, cuyo nombre es Jonathan. M, ya estaba engrosando una ¡°lista negra¡±, ya que en 2017, la Asociaci¨®n de Ginec¨®logos y Obstetras alert¨® de que un donante de semen de Pa¨ªses Bajos era padre de al menos 102 hijos hasta en 11 cl¨ªnicas diferentes. Desde entonces, decidi¨® que sus acciones traspasaran fronteras a trav¨¦s de Internet.
¡°Modus operandi¡±
Seg¨²n informa Algemeen Dagblad, Jonathan, mediante webs distintas (CoParent Match, Cyros, PrideAngel, Onewish, Kinderwunsch y Spendesperma), contactaba con cl¨ªnicas en las que no exist¨ªa trasvase de informaci¨®n, por lo que su n¨²mero de hijos prolifer¨® m¨¢s all¨¢ de los 102 iniciales que se le detectaron en Pa¨ªses Bajos y en diferentes estados.
De esta manera el presidente de Donorkind, Ties van der Meer, explica c¨®mo actuaba Jonathan M. para poder alcanzar el n¨²mero de descendientes que se le atribuyen a pesar de la dura legislaci¨®n existente en Pa¨ªses Bajos: ¡°Hab¨ªa madres de otros pa¨ªses del mundo, as¨ª que ment¨ªa acerca del n¨²mero de sus hijos cuando hablaba con ellas¡±.
En definitiva, Jonathan M. utiliz¨® varias webs seleccionadas para poder conservar su anonimato de cara a las pr¨¢cticas que estaba haciendo y escapar de los filtros de las diferentes cl¨ªnicas en las que donaba semen, adem¨¢s de enga?ar a todas las mujeres que requer¨ªan de inseminaci¨®n artificial y utilizaron su donaci¨®n.
Demanda de una madre afectada
A la demanda interpuesta por Donorkind, se ha a?adido la de una madre (Eva seg¨²n el comunicado), que en 2018 tuvo un hijo con su donaci¨®n, tambi¨¦n ha demandado a Jonathan M.: ¡°Si hubiera sabido que ten¨ªa ya m¨¢s de 100 hijos nunca le habr¨ªa elegido. Cuando pienso en las consecuencias de todo esto para el m¨ªo me pongo mala: ?cu¨¢ntos m¨¢s acabar¨¢n a?adi¨¦ndose? La ¨²nica forma de conseguir que pare es llevar a los tribunales¡±, explic¨® la afectada.
Tanto la fundaci¨®n Donorkind como esta madre se han personado en una demanda contra Jonathan M., reclamando por parte de la madre responsabilidades por si en un futuro el ni?o pudiera desarrollar da?os a causa de aquello por lo que se ha prohibido tener m¨¢s de 25 descendientes a trav¨¦s de donaciones de semen.
